Citat Postat în original de webvertise Vezi Post
Google de exemplu are putine interactiuni cu user-ii. Google News are o functie primitiva de comments, acum search-ul lor e un mini-wiki, dar in rest - slab.

Uita-te la Google Picasa si cate putine optiuni de retea sociala are.

Si asta e un exemplu - sunt multe site-uri carora le lipseste complet partea sociala.

Sper sa ai dreptate, ar ajuta mult blogurile.

Dar intre timp New York Times foloseste WordPress ca platforma de blogging si are o alta platforma pentru site.
Ok, deci tu argumentezi ca New York times are rankingurile pe care le are si traficul pe care il are pentru ca e pe wordpress si ar fi oarecum avantajat de Google?

New York times are rankurile si traficul respectiv pentru ca:

1. Il au pe Marshall Simmonds la carma echipei de SEO
2. E un brand puternic catre care milioane de alte bloguri si site-uri linkeaza
3. Au unul dintre cele mai bune site-uri de tip "niche-crusher", about.com de unde pot obtine practic ce vor: trafic, rankings, orice pentru celelalte siteuri din portofoliu.

Iar faptul ca folosesc Wordpress pentru bloguri nu vad de ce ar fi o problema. De ce sa consumi bani si timp si resurse umane sa construiesti si sa implementezi un CMS de blogging, cand ai unu gata facut, care trebuie doar tweakuit putin?

Iti dau dreptate insa cu Google si interactiunea cu userii, e o relatie destul de rece.

ICE, unde e criza aia ca o tot astept si eu Hihi.