Puterea linkului vs numarul de pagini al unui site

[dascalescu]

Azi 13 noiembrie mi-am atins targetul, #1 pe google.com pe cuvantul-cheie din acest test.
Nu am avut nevoie de 50 de site-uri, 25 au fost suficiente pentru a il propulsa pe locul 1.
Intregul proiect s-a desfasurat pe 2 luni.


Test finalizat cu succes, pot replica/scala la cerere

[designarti]

Ai putea sa faci asa ceva si pentru un proiect din .ro? E o nisa destul de aglomerata... nu stiu concurenta de la site-ul tau de test. Daca ar fi posibil, cat ar costa operatiunea?

[imagini]

Voi completa intrebarea lui designarti. Ai putea sa faci asa ceva si pentru un proiect din .ro pe termen lung? Nu doar "hit and run". (intrebarea nu se doreste a fi o ironie, e chiar serioasa).

[Benko Zoltan]

Voi completa intrebarea lui designarti. Ai putea sa faci asa ceva si pentru un proiect din .ro pe termen lung? Nu doar "hit and run". (intrebarea nu se doreste a fi o ironie, e chiar serioasa).

Toate retelele sunt facute pentru termen lung. Daca citesti toate postarile in legatura cu aceasta idee poti sa faci un calcul simplu si vezi ca te poate costa destul de mult.

Ai nevoie de:
- un anumit numar de domenii pentru siteuri impingatoare (30 - 50 - depinde de cuvantul cheie cu care vrei sa ranchezi)
- hosting separat pentru fiecare pentru a avea alt IP
- articole originale pe care le poti scrie tu sa mai reduci din cheltuieli

sa nu uitam ca domeniile de la siteurile de sustinere la fel trebuie promovate, trebuie sa investesti in linkuri catre retea sau sa cumperi domenii care deja au linkuri

[dascalescu]

Da, e exact cum zici tu Zoltan.
Pot sa fac asta si pot sa garantez ca e pe termen lung. Lung nu inseamna pe viata. Stiti foarte bine ca directoarele rupeau acum niste ani de zile in timp ce acum in zilele noastre sunt contraproductive.
Ce pot sa spun este acum si inca cativa ani o sa mearga cu proportie >80%.
SEO nu e decat arta de a te adapta cerintelor lui Google de la momentul respectiv.

Punctual vorbind, nu e vorba de "hit & run". E ceva consistent , cu sanse 100% de a reusi.
Aceasta certitudine de 100% vine insa cu un cost mai mare decat alte metode.
"You can't have it all !"
E garantat , mai jos aveti 2 screenshot-uri luate din tool-ul de monitorizare a pozitiilor in Google:

si al doilea tabel cu site-uri si pozitii :

[Alex M]

Felicitari!

Investitie totala pt proiect (+/-) ? (daca nu e secret, evident).

Azi 13 noiembrie mi-am atins targetul, #1 pe google.com pe cuvantul-cheie din acest test.
Nu am avut nevoie de 50 de site-uri, 25 au fost suficiente pentru a il propulsa pe locul 1.
Intregul proiect s-a desfasurat pe 2 luni.

Test finalizat cu succes, pot replica/scala la cerere

[edy12006]

Ca exemplu de linkuri contextuale, poti sa te uiti la modul de constructie al acestor 4 site-uri impingatoare:

jerrysnell.com
alittlebitofnotmuch.com
milieulink.com
study-turkce.com

Toate sunt un wordpress chior doar cu pagina principala si un un articol despre treadmills ( benzi de alergat) cu link contextual catre livelongerrunning.com
Datorita acestui tip de linkuri se afla acest site pe #1 in google pe "best treadmill" si "treadmill reviews"
In caz ca te intrebi cat rezista o astfel de metoda de a crea backlinkuri, o sa-ti reamintesc ca tocmai a trecut penguinul si site-ul asta a ramas pe aceeasi pozitie adica #1.
Deci, i-a fost validata metoda. Ca n-o sa fie acolo pe vecie asta stim toti dar atat timp cat este acolo, acest site face ~ 4.000$/luna comision de la Amazon.

Toate domeniile pe care ai facut piloti sunt cu vechime si nu au avut site pe ele atunci cand le-ai luat? Toate au o singura pagina sau o parte dintre ele au mai multe articole?

Toate linkurile duse spre site sunt in aceasta forma sau ai folosit si cu anchore? Toate le-ai dus catre index?

[dascalescu]

Raspunsul este DA la toate intrebarile tale.

[dascalescu]

Felicitari!

Investitie totala pt proiect (+/-) ? (daca nu e secret, evident).

Investitie totala: ~$2K

[Marius P.]

Felicitari! arata bine Acum sa curga comisioanele!!

ref. la money sites, cat de stufoase sunt? cam cate pagini au?

Thanks,