16th February 2014, 18:36
#1
2 out of 2 members found this post helpful.
Postat în original de
Nichita
1onesco, sursele gratuite de linkuri au devenit nocive. Nu inteleg de ce se sustine in continuare faptul ca directoarele si comentariile sunt bune. Sunt bune sa urci site-ul clientului, sa ii iei banii si pe urma pa-pa.
daca spui asa atunci cum mai poti obtine un link natural?
cum mai este natural daca il cumperi?Peste tot se spune ca google penalizeaza cumpararea de linkuri (corect ca trebuie sa-si dea seama ca tu ai cumparat linkurile)
Nu vad ce este rau daca intr-un director..la o anumita categorie este si site-ul meu!
Normal ca ar trebui descrieri cit mai variate si cit mai multe, anchor text la fel..!
iar de acord ca directorul trebuie sa fie de incredere..
backlink-urile sunt baza, dar numai sa le obtii cu cap.. zic eu!
la orice interogare pe orice nisa (cel putin pe .ro unde incerc si eu sa ies la lumina) primele locuri din top, daca le verifici backlink-urile le vin si din directoare..!
17th February 2014, 17:18
#3
1 out of 1 members found this post helpful.
Postat în original de
Tom
Regula de baza in
seo este: fara link-uri free, altfel peste un timp o sa ziceti: pai atunci mergea, acum de ce nu mai merge! E destul sa se propage si la noi anumite updates si e jale mare. Cat timp nu ai links free si content unic, nu ai stres dpdv
seo.
NU exista director de "incredere", exista doar directoare mai spamate fata de altele. Ce valoare sa aibe un link intr-o lista de alte sute de links, cu alte zeci de links site-wide, etc.
Da, link-urile vin "si din" directoare, dar nu pentru ca asa e bine, cat pentru ca "asa se facea" acum ceva timp. Dar ele fac parte din profilul de link-uri ale unui site vechi, pentru ca daca ar avea doar directoare, atunci clar nu rankeaza pe nisa cu competitie.
Concluzia este simpla, link-ul din director are valoare slaba, pe termen lung nu te ajuta. Daca concurenta e slaba, atunci 3-5 links sunt suficiente, de ce ai posta 20 de directoare? Nu-si permite clientul sa plateasca 5 link-uri? Atunci poate ar trebui sa inteleaga ca nu este
seo ce face el si sa nu aiba pretentii nici maine, dar nici peste 1 an.
Daca ar fi dupa mine, inscrierea in directoare este win-win. Cineva castiga bani sa le puna, altcineva castiga bani sa le scoata
Teoretic ai dreptate si totusi sunt multe siteuri care sunt in top cu linkuri din directoare web si linkuri sitewide. Probabil nu au fost reclamate? Nu stiu, eu nu fac asa ceva ca sa-mi ridic o pagina cu cateva locuri mai sus.
Idea este sa aduci linkuri de pe bloguri, este metoda cea mai curata. Totusi cand te uiti la profilul de linkuri a blogului respectiv ce vezi? Linkuri din directoare, comentarii si linkuri sitewide, altfel nu are blogul autoritate si pagerank. Eu nu am vazut nici un site care sa aiba pagerank si sa nu aiba linkuri deloc, asa ca este important sa ai linkuri. De unde? De pe alte siteuri care au linkuri de pe directoare web si ........ continuam povestea fara sfarsit
18th February 2014, 10:33
#7
1 out of 1 members found this post helpful.
Postat în original de
Tom
Astazi ma uitam peste un site din Romania cu 2554 root dar nici un director
Oare ei cum fac? E oare un site de calitate? banuiesc ca tool-urile de "autoritate" il dau aproape de un blog despre celulita
Ai dreptate in ceea ce zici, varianta cu directoarele web nu este o solutie stabila si nici nu il mai folosesc.
Cum poti atunci sa promovezi fara resurse free? Sa luam de exemplu siteul de mai sus cu cea mai ieftina varianta, ca a cumparat linkurile cu 5 euro/articol si ne iasa suma de 12770 euro fara sa socotim alte cheltuieli. Cate firme mici isi pot permite acest lucru?
In plus nu poti sa aduci prea multe linkuri deodata ca din nou iti faci probleme. Cand o sa ajungi in urma competitorul care are 2554 root din articole? Daca spun cuiva sa scoata toate linkurile de pe directoare si sa puna doar articole sau sa astepte pana pun altii natural, poate sa astepte mult si bine.
Cand te uiti la linkurile din directoare trebuie sa identifici care sunt cele care iti fac rau, si eu cred ca ele sunt cele care sunt pe ancora, pe un cuvant cheie. Ele trebuie modificate sau scoase dupa care astepti sa vezi rezultatul si intre timp mai aduci si linkuri valoroase.
Povestea mi se pare un pic asemanatoare cu linkurile sitewide, s-a spus ca sunt nocive si vor fi penalizate toate. Acum multe siteuri care sunt in top au linkuri sitewide fara ancora si le merge bine. Cine a dat disavow ca sa scape mai repede a irosit o sursa de backlink Nu exista o reteta clara, si cu resurse free se pot lucra dar cu mult mai multa atentie si cu riscuri asumate.
Răspunde cu citat
