Idei de site-uri profitabile "din afara" ce la noi inca nu exista

[Floki]

Daca intrebarea ar fi fost pusa prin anii 80, in mediul off-line, raspunsul ar fi putut fi ceva de genul "nemtii au BMW, Audi si Mercedes, Italienii au Ferrari etc... noi avem Dacia si ARO; so, ideea e deja fumata.".

Ideea site-ului profitabil de afara este cam greu sa stea ascunsa, dar la fel de interesante pentru cautatorii de comori sunt site-urile profitabile care la noi au clone neprofitabile; care dintre idei au fost abordate gresit si daca se mai poate face ceva. Sunt cazuri in care site-uri sunt si colo si colo, dar ideea este preluata pe jumatate si nu este sustinuta de un concept de business adecvat.

Un exemplu de care m-am lovit, atat in RO cat si in UK, si care nu ma intereseaza in mod direct (ma intereseaza ca si client):

Inchirieri de locuite/camere:

In RO, imi pregatesc un short-list de cu seara cu anunturi "publicate acum" de pe marile site-uri, le printez, dimineata sunt in Bucuresti si incep sa sun. "A nu, garsoniera aia s-a inchiriat de acum 2 luni, site-ul reactualizeaza anunturile automat, dar avem altele, veniti la mine la sediu!". Cu toate am patit la fel. La ce bun site-ul ala? Era suficient un director cu agentiile imobiliare, pe zone.
In UK, site-uri la fel de multe ca in RO, poate mai multe, dar se pune accent pe corectitudinea inregistrarilor (mai putine), pe calitatea functiilor, au versiuni total free cu care nu prea faci mare lucru mai ales daca esti grabit, taxe modice atat pentru cel care vinde cat si pentru cel care cumpara (5, 7, 10, 15 lire pe saptamana). Eu as fi dat bucuros 20 lei pentru versiunea cu plata a unui site serios din RO.

In RO, dupa ce mi-am stricat o pereche de pantofi, am platit 250 euro chiria pe o luna si 250 euro comisionul agentiei. Chiar compatimeam agentia, cum isi iau salariile (din RO) in conditiile in care majoritatea dintre cunoscuti i-ar fi plimbat de 2 ori mai mult.
In UK, din site am ales (nici nu mi-am pus problema ca era indisponibila), am platit 700 de lire chiria pe o luna si 74 de lire comisionul agentiei. Nu mi-am pus problema ca nu-si pot plati salariile (de UK), pentru ca nu au pierdut cu mine mai mult de o ora (inclusiv transportul de la/la birou).

Material de studiu: spareroom.co.uk, roombuddies.co.uk, housepals.co.uk (Mai aveam unul pe care nu-l mai gasesc in care clientul poate rezerva online, banii sunt retinuti de catre site, camera/locuinta e blocata. Daca nu e ce a scris ala acolo, pozele nu corespund cu realitatea etc, banii sunt restituiti clientului. Repet, pe nisa asta site-uri sunt, ideile lipsesc. Si nu e singura.)

[puthre]

In RO, imi pregatesc un short-list de cu seara cu anunturi "publicate acum" de pe marile site-uri, le printez, dimineata sunt in Bucuresti si incep sa sun. "A nu, garsoniera aia s-a inchiriat de acum 2 luni, site-ul reactualizeaza anunturile automat, dar avem altele, veniti la mine la sediu!". Cu toate am patit la fel. La ce bun site-ul ala?

Si in uk e la fel pe zoopla.co.uk, care de altfel e si cel mai mare. Agentiile n-au nici un interes sa scoata anunturile care nu mai sunt valabile.

[Floki]

Si in uk e la fel pe zoopla.co.uk, care de altfel e si cel mai mare. Agentiile n-au nici un interes sa scoata anunturile care nu mai sunt valabile.

Ok, desi cred ca gumtree.com e mai mare, iar astia au anunturi ok.
Nu asta e ideea - noi avem site-uri praf, dar si la ei e la fel. Site-uri gen spareroom.co.uk la noi nu gasesti; de acord, n-are traficul pe care l-ar avea un site cu zeci de mii de pagini inutile, dar daca iti cauti cazare, acolo sau in cateva alte locuri te duci. Si e profitabil, fara pic de reclama.