Oferiti garantii SEO?

[Krumel]

Cred cu tarie ca si in seo, ca in foarte multe afaceri in romania, se merge pe "dai si fugi", si din acest motiv se feresc majoritatea de garantie. Nu conteaza fidelizarea clientilor, referal, bonusuri, portofoliu, .....

Well, oferirea de garantii seo e defapt metoda prin care "oferi si fugi". "Iti fac o promisiune, da banii."

Oricum, nu cred ca e sanatos sa plecam de la prezumtia ca toti romanii sint tepari, iar aici ajungem la fidelizarea clientilor, referal, bonusuri, portofoliu.

Un alt lucru despre care nu am vb inca e reputatia bazata pe rezultate. Cu o alta ocazie voi incerca sa creez un subiect de dezbatere (nu disputa) utila.

[Tom]

Well, oferirea de garantii seo e defapt metoda prin care "oferi si fugi". "Iti fac o promisiune, da banii."

Oricum, nu cred ca e sanatos sa plecam de la prezumtia ca toti romanii sint tepari, iar aici ajungem la fidelizarea clientilor, referal, bonusuri, portofoliu.

Un alt lucru despre care nu am vb inca e reputatia bazata pe rezultate. Cu o alta ocazie voi incerca sa creez un subiect de dezbatere (nu disputa) utila.

N-am generalizat, am zis majoritatea. Eu consider plata pe rezultate cea mai corecta, dar nici nu poti risca sa nu fi platit, din acest motiv am adaugat pasii de mai sus.

Reputatia bazata pe rezultate e un atu, dar nu foarte concludent. Oricum reputatia implica experienta, iar fara experienta nu se discuta

Eu astazi as vrea sa merg pe principul de mai sus (plata / performanta cu avans), plus raport lunar catre client. Sti de ce imi e frica? dupa ce proiectul e gata, dispare. Aici nu am control. Sunt 3 firme care dupa ce ai terminat proiectu iti scot toate linkurile, din asa zisele "retele". Si asta e doar 1 exemplu.

Sincer, cred ca un post despre serviciile seo, e binevenit.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Daca ai fi antrenor, te-ai duce la Steaua sa-i promiti lui Becali ca iei titlul cu jucatorii actuali?

Nu depinde doar de tine. Tu estimezi ca cu un buget x intr-un timp t kw-ul y ajunge pe pozitia n.
(Daca stiti algoritmul sunt curios sa-l aflu)

Alti cinci seo-isti fac acelasi lucru in paralel cu tine. Ce se intampla ?


De garantat nu garantez dar sunt gata sa fiu platit la rezultate astfel incat sa-mi asum un risc. In evaluari imi iau marja de siguranta

Daca ma duc antrenor la steaua, negociez bonus pentru performante, si nu semnez pana nu stiu ce buget am. Si da, promit, dupa o analiza temeinica, altfel risc sa nu ma duc nici la dacia mioveni, dupa 2 etape
Daca concurez cu alti 5, e treaba mea sa-mi castig postul, si mi-l castig doar daca sunt cel mai bun.

E corect sa fi paltit la rezultate, dar sustin si ideea de avans. devine simplu cand ai un build report cu clientul, si ai lucrat deja pt el.

[Krumel]

Reputatia bazata pe rezultate e un atu, dar nu foarte concludent. Oricum reputatia implica experienta, iar fara experienta nu se discuta

Pai reputatia cred ca e importanta si abia atunci ai putea oferi garantie. Nu ma refer la reputatia online (popularitate), ci la reputatia bazata pe rezultate concrete, pe un portofoliu de clienti, pe recomandari relevante.

Asta e si marea problema, in SEO nu prea poti avea portofoliu cu rezultate, ptr ca ele se modifica in permanenta. E penibil sa pui in portofoliu ca site-ul Ț e pe locul 1 la cautarea "erugfhewf" (eventual cu concurenta slaba), ca dupa o luna site-ul sa cada de la cautari.

Mai toate firmele englezesti de SEO si SEM au portofoliu de firme si recomandari, in nici un caz rezultate la cautari (asta e romaneasca, am putea spune).

Un alt aspect uitat sau omis in discutia despre garantiile SEO oferite tine de concurenta. Inteleg, Google nu e o problema ptr unii care ofera garantatii, dar de ce omiteti concurenta? Sau ea nu conteaza?

Butcher, un SEO (vad ca incepeti sa va luati la misto cu "expert SEO") in ziua de azi nu trebuie sa stie (ceva) programare sau HTML. Mai nou un SEO trebuie sa inteleaga si sa stapaneasca Usability, UX, IA, CRO, CX, WA (acronime), ptr ca SEO mai inseamna de mult doar o pozitie la o cautare, ci si ce ROI aduce site-ul pozitionat la acea cautare.

Asa ca eu propun sa nu o consideram SEOs doar pe cei care stiu si programare, ci si pe cei care stiu si alte lucruri (poate chiar exceptand programarea). Aici e o alta discutie, uneori a fi programator nu inseamna a fi un bun SEO. SEO in ziua de azi inseamna sa cunosti sau sa stapanesti mai mult decat ceea ce inseamna acronimul SEO.

Si apropo de "schimbarile de algoritm nu sunt atat de dese" - nu, nu sint atat de dese, dar ce te faci cu turma de bizoni care fac SEO in .ro dupa informatiile date de pe .com si ii vezi debitand diferite prostii? Aia pot oferi garantii?

Raman la parerea mea: garantiile nu sint un serviciu pe care multi sa si le poata permite, indiferent ca e client sau prestator.

[Butcher]

Mai nou un SEO trebuie sa inteleaga si sa stapaneasca Usability, UX, IA, CRO, CX, WA (acronime), ptr ca SEO mai inseamna de mult doar o pozitie la o cautare, ci si ce ROI aduce site-ul pozitionat la acea cautare.

Usability, UX, IA, CRO, CX, WA, ROI deja nu mai tin de SEO. Cred ca se cheama web/internet marketing, se fac cursuri, ba chiar sunt facultati din afara care ofera specializari in online marketing.

Mai toate firmele englezesti de SEO si SEM au portofoliu de firme si recomandari, in nici un caz rezultate la cautari
Raman la parerea mea: garantiile nu sint un serviciu pe care multi sa si le poata permite, indiferent ca e client sau prestator.

De acord, nu multi si le pot permite...dar cineva cu resurse (a se citi acces la o retea de site-uri puternice sau buget suficient pentru a achizitiona linkuri premium) poate sa garanteze rezultate. Vorbesc de .ro acum.

Pe .com e alta treaba, e o prostie sa garantezi rezultate legate de pozitionare. Din cauza asta firmele din afara nu pun asa ceva la portofoliu.
Poate ar fi fost bine ca poll-ul sa specifice daca e vorba de .ro sau .com

[Krumel]

Usability, UX, IA, CRO, CX, WA, ROI deja nu mai tine de SEO. Cred ca se cheama web/internet marketing, se fac cursuri, ba chiar sunt facultati din afara care ofera specializari in online marketing.

Pai Butcher nu faci SEO ca sa iesi pe locul 1, ci faci SEO (si SEM) ptr a genera bani, valoare, ROI. SEO mai nou tinde si spre SM, chiar daca multi fac confuzii. SEO evoluaza mult ptr ca nu mai conteaza sa iesi la cautari, ci conteaza sa iesi la cautarile care iti genereaza ROI.

Si sa iti dau si un exemplu elocvent (chiar daca nu o sa dau cuvantul cheie): un magazin online ce iese la cautari de cel putin 180.000.000 rezultate, deci concurenta destul de mare. E locul 1 la acea cautare, are trafic mult ...cautarea fiind un produs IT&C. Vanzari de pe acest cuvant cheie? Foarte putine.

Acelasi produs, doar ca pe mid si long tail (variatii de cautari): trafic cu mult mai putin, conversie mult mai mare decat cuvantul general cu trafic.

Uite un alt exemplu: client cu un site ce ofera niste servicii online. Locul 1 la o cautare cu 29.100.000 de rezultate. Conversii foarte putine.

Locul 1-2-3 la alte cuvinte derivate: conversii de 4 x mai multe decat cuvantul cheie general.

Ptr ce mai faci SEO daca intr-un final SEO nu iti poate sustine afacerea?

Si apropo de ultimul client: printr-o miscare simpla de design si-a dublat vanzarile. Asta tine de UX, CRO, WA si poate IA (eu nu ma pricep decat foarte putin la design). Ce rost avea sa urc clientul pe locul 1 daca el nu vindea?

Ce rost isi mai are acum o garantie, cand eu am adus rezultate fara sa ofer garantii (aka a atrage clienti cu primisiuni)?

Stii ce isi are rost? Bonusul stabilit ptr performanta, care nu e acelasi lucru cu garantia.

[Butcher]

Krumel tu te referi acum doar la magazinele online.

Aici clar conteaza cel mai mult rata de conversie si mai putin pozitia in SERP. E normal sa fi platit pentru performanta. Un buton de cumpara vizibil cu o culoare minoritara din sigla si nefolosita in restul site-ului poate sa faca minuni, sau posibilitatea de a cumpara rapid fara cont, etc.

Eu ma refeream strict la poll si la seo.