Je ne suis pas Charlie

[Dan]

@Dan. Nu toate religiile au provocat razboaie. Budismul si ortodoxismul nu pot fi trecute pe lista vinovatilor. In plus, tine cont ca inchizitia si cruciadele sunt rezultatul bisericii catolice, care este o biserica gresita.

N-au avut ocazia sa provoace, ca ar fi provocat. Din ce aud pe la predicile preotilor ortodocsi, ar fi bucurosi sa dispara "concurenta". Cresc usor usor sentimentul de dezbinare, si chiar tu spui ca biserica catolica e "gresita". Nu e una mai gresita ca alta. Toate promoveaza ceva fals. (nu's sigur despre budism, daca n-ar promova ceva mistic n-ar fi religie ci set de ivataturi)

Studiaza un pic

Nu. Ne expunem principiile, ne dam links, nu spunem generic "mai studiaza", ca asa pot sa spun si eu tie "studiaza" si nu ajungem nicaieri.

Biserica ortodoxa incearca sa nu se amestece in treburile laice. Nu reuseste pe deplin, dar nici nu cade in pacatul cruciadelor si al inchizitiei.

Zici ca traiesti in alta tara. Nu vezi ce se intampla in Romania, Rusia si Grecia? Cum nu se amesteca? O face bucuroasa! As putea sa-ti fac o lista lunga de implicari numai in Romania, dar in Rusia si Grecia e si mai rau ca la noi.

Dan esti o persoana logica. Cred ca esti de acord ca crestinismul este o religie pasnica. Isus asta a propavaduit. Deci, daca unii oameni nu inteleg ca n-ai voie sa scoti sabia, si pornesc razboaie in numele lui Isus, sper ca intelegi ca acei oameni sunt in defect si nu religia.

Toate religiile sunt in aparenta pasnice. Si da, Isus a propavaduit niste treburi foarte interesante. A lansat un curent filozofic, o idee care nu exista in acea zona si nici in Europa. Acum a devenit banalitate, atunci nu exista. Respectiv egalitatea intre oameni (oamenii nu-s egali, dar e interesanta ideea). A mai spus si despre iertare si despre iubirea aproapelui etc. Vezi tu asta in BOR de exemplu? Il asociezi cumva pe Daniel cu Isus? Numa arunca o privire asa spre o poza cu unul si o poza cu celalalt. Si apoi spune-mi ca mai poti pune in aceeasi fraza Daniel si Isus fara sa-ti fie rusine.

Si acum o sa-ti dai seama de fapt ca tu privesti un ideal, iar BOR face cu totul altceva.

Biserica catolica, aia gresita, are primul si singurul conducator care incearca sa se apropie de invataturile lui Isus, sa promoveze aceleasi valori.

Sper ca intelegi ca mafiotii, care isi fac semnul crucii inainte de a reduce la tacere un martor, nu sunt cu adevarat crestini, chiar daca ei se revendica a fi si ca incalca preceptele crestine.

Dar cine decide care sunt "adevaratii" crestini? tu? Eu nu imi permit sa zic ca unu e asa si altu e invers. Oricum mafiotii nu comit crime in numele religiei, deci sunt irelevanti pentru discutie.

Nu te impauna ca n-au fost pornite razboaie in numele ateismului. Mai este timp, ateismul este un curent nou, va avea timp pentru excese. Deja, vad din ardoarea cu care dezbat unii atei, faptul ca si ei sunt oameni, si ei sunt supusi greselii. In plus, este irelevant, daca s-au pornit sau nu razboaie in numele ateismului.

Ateismul este cel mai vechi curent. Mai vechi decat orice religie. Nu-i spune copilului tau niciodata nimic despre dumnezeu, vezi ce religie o sa aiba.
Si da, este relevant, pentru ca ateii sunt blamati, sunt atacati in fiecare biserica, in toate cultele. Si cu toate astea, nimeni nu a facut nimic in numele ateismului si cel mai probabil nici n-o sa faca, pentru ca ateismul este lipsa credintei, nu este o ideologie in sine.

Daca maine apare un al doilea Brevik, care o sa omoare 100 de oameni in numele ateismului, te vei simti vinovat? Vei considera ca ateismul este o filozofie gresita? Nu-i poti acuza pe toti oamenii care au o religie ca sunt vinovati, ca in urma cu nu stiu cati ani, niste indivizi au pornit razboaie in numele religiei.

Daca apare unul care omoara in numele ateismului ma simt la fel de vinovat ca si tine. Pentru ca si tu esti ateu. Crezi ca nu exista ceilalti 5000 de zei in afara de al tau. Raportat la ceilalti zei, esti ateu. Adica intelegi ce simt eu pentru zeul tau, cand analizezi ce simti tu pentru Krishna (nimic, nu te intereseaza macar).
Si cum spuneam, ateismul nu este o filozofie, o religie, o dogma, este lipsa uneia. Daca face cineva ceva de genul in numele ateismului, nu mai e ateu.

Si nu, nu-i acuz pe toti oamenii dintr-o religie ca sunt vinovati. Acuz religia, ca are asemenea elemente, le creste, le educa si le da drumul pe strazi. Faptul ca istoric s-au intamplat atatea lucruri rele din cauza religiei este o confirmare a faptului ca religiile sunt, din punctul meu de vedere, niste cancere ale societatii.




Si solutia, dupa mine, este din ce in ce ma multa educatie. Si atunci dispar de la sine toate religiile. Un om educat va avea din ce in ce mai putina credinta in misticisme, va alege valorile care sa concorde cu stilul de viata educat, cu societatea in care traieste. Exista probabil milioane de musulmani care nu iau in seama versurile alea care spun ca nu potiavea prieteni crestini. Pentru ca sunt educati. Si exista de asemenea milioane de crestini pe care ii bufneste rasul cand aud de vechiul testament, fara sa-si dea seama ca de fapt este "ceea ce le-a lasat zeul lor".