Stimate coleg,

Explicatiile tale sunt doar niste presupuneri.
Presupui tu (asa ai auzit/citit in articole sau pe forumuri), ca timpul petrecut pe blog depinde de calitatea articolului. Cred si eu asta, dar ai omis raspunsul la intrebarea "cum cuantifici?". Ca sa fiu mai pe inteles, te intreb daca timpul petrecut pe o pagina "atarna mai greu" decat autoritatea unui link care puncteaza spre acea pagina (sa zicem un link dinspre un website "parasit", chiar lasat "in drop" si reactivat de cineva). Probabil ai observat ca anumiti colegi de pe forum folosesc aceasta metoda de linkbuilding. Aceasi lucru este valabil si in cazul relevantei.
Faptul sa Seospyglass iti arata risc, ca atare ar trebui sa ma feresc, o consider gluma, o iau ca atare.

Sfatul meu sincer, fara pic de ironie, este sa incercam sa dam sfaturi in cunostinta de cauza, lucruri pe care le-am lucrat/testat. Sau macar sa specificam daca sunt presupuneri. Altfel unii dintre colegi, care sunt la inceput de drum, pot lua de bune aceste presupuneri, probabil vor pierde timp si bani din aceasta cauza.

Ca "sa-mi aduc aportul", iti pot spune ca am PBN-uri formate din bloguri create pe platforme gratuite (multe chiar din servicii oferite de colegi de pe acest forum), cu 4-5 articole ptr populare initiala, pe fiecare; linkurile dinspre ele ajuta simtitor, in conditiile in care ai facut linkbuilding spre ele (ai ajuns la un PA de minim 30). Linkbuildingul poate fi facut cu inscrieri in directoare care accepta acest tip de bloguri. Daca mai ajuti si cu 2-3 directoare de articole, deja linkurile dinspre ele devin rezonabile.
Evident, daca te astepti sa ajungi pe prima pagina la cautarea "diete" doar din acest fel de linkuri, e o eroare, dar nu mai mare eroare decat ai incerca sa rankezi doar din continut foarte bun, in urma caruia utilizatorii citesc cu orele pe site-ul cel minunat, Google propulsandu-l in top pe aceste considerente.
Ai partiala dreptate referitor la nisare, dar o duci intr-un derizoriu neacceptabil. Un link dinspre un articol cu tematica site-ului tau, aflat pe un website generalist rezonabil, aduce valoare. Linkul adus de pe un site cu scule aschietoare spre un website cu diete este, iarasi, o gluma, dar iti dau partiala dreptate, poate mai exista si oameni care ar incerca asa ceva.

Exista pe internet o multime de articole ale unei multimi de specialisti, care scriu despre SEO, predau cursuri online despre SEO, dar daca-i intrebi din ce traiesc, iti vor raspunde ca din vanzarea cursurilor; nu din servicii SEO si nu din websites ridicate prin SEO, ci prin marketing. Sa urmez sfaturile lor? De ce?

In incheiere, sfatul meu pentru Rapsodia, detinator a sute de bloguri free, este sa le faca un minim linkbuilding si va avea de castigat. Parerea mea e ca linkurile sunt cel mai important factor in algoritmul Google. Restul (bounce, timp pe pagina, viteza de incarcare, distributia pe sociale etc) sunt mai degraba semnale +- decat factori determinanti in rankare. Nu zice nimeni ca e rau sa le ai, dar sa le acorzi o importanta exagerata e contraproductiv si chiar usor paranoic. Daca ai un singur website, "de suflet" cum spun unii, merita sa lucrezi atat de corect si visator. Daca insa vrei sa faci bani, industrie, uita de "bune practici" in SEO. Evident ca epoca Scrapebox a apus, dar nici Eminescu n-ar ranka in Google asa cum spuneti voi.

Benko, scuza-mi usoara ironie din postarea anterioara, dar ai avut un tot atat de autoritar in cele ce scriai, incat mi-a fost imposibil sa ma abtin.