ziare.com spam SEO?

[RoManiac]

@RoManiac atat de bun este google incat penalizeaza site-urile ce au continutul original pentru duplicat pentru ca este preluat de ziare.com.
Cei ce au muncit sa faca continut original sunt si penalizati si nu le apar articolele in cautari dar ziare.com iese primul si incaseaza banii din publicitate.

Nu stiu daca ai inteles esenta @lovelife.
Continutul original nu este prin excelenta de calitate doar pentru ca a fost scris. Calitatea unui continut e data de o comunitate de critici care isi exprima punctul de vedere. Ziare.com sa zicem ca preia un articol de pe o fituica locala AvantulBuzau.ro. Pe AvantulBuzau.Ro acel articol n-are nici o valoare chiar daca e original scris. Calitatea nu si-a declinat-o inca. Deocamdata doar a fost scris. Apoi urmeaza partea a doua. E de calitate sau nu e de calitate. Cum nimeni nu-si exprima vreo opinie pe AvantulBuzau.ro inseamna ca siteul asta e indoielnic dintr-un motiv sau altul.

In schimb pe Ziare.com oamenii se simt bine. Intra, citesc si isi exprima opinia certificand astfel ca ziare.com e un site de incredere. Pur si simplu acolo se simt ei bine vizitatorii sa-si exprime parerea. Acolo le place sa interactioneze. Acolo articolul de pe AnuntulBuzau.Ro isi certifica valoarea sau NU in functie de cum interactioneaza vizitatorii.

AvantulBuzau.Ro nu are capacitatea de a determina vizitatorul sa-i certifice calitatea prin comentarii. Nu are o comunitate care sa-l sustina.

Nimeni nu spune ca e corect dar astea sunt regulile. E ca si cum ai cauta pe Google Laptop Asus XYZ. Normal ar fi ca siteul oficial Asus sa iasa primul dar in schimb primul iese Amazon. De ce? Pentru ca abia pe Amazon acel laptop isi castiga reputatia. Acolo vizitatorii decid daca ala e un laptop bun sau nu. Comunitatea decide asta. Pe siteul Asus nu se decide nimic .

Daca Asus avea pe siteul lor o comunitate care sa se exprime cel mai probabil ar fi iesit primul.

PS; Numele siteului AvantulBuzau.Ro e fictiv .

[Nichita]

Problema e ca AvantulBuzau e un site nou. Pana ce capata incredere Google in el (cateva luni / un an) va fi deja penalizat datorita continutului "copiat".

Nu e corect ca brandul / trustul, sa permita unui site puternic furtul, in detrimentul unuia slab.

[Popescu Marian]

Dudes, Google s-a prostit rau de tot si cred ca se va tampi cu totul. Oricat vorbim noi de calitate si alte "baliverne" ce par frumoase si ok trebuie sa realizati ca SERP e plin de site-uri proaste fara informatii de valoare, iar cele cu valoare sunt pierdute in paginile 2, 3... site-uri cu informatii cu adevarat valoroase. Google nu are cum sa descopere valoarea unui articol, pur si simplu nu are cum si si-au dat si ei seama de asta, asadar au ales sa lase SEO-istii sa isi faca treaba in liniste.

E plin de site-uri spam cam pe toate nisele monitorizate, iar multi competitori din top 10 au linkuri numai din directoare de articole, comentarii in spam si alte locuri "interzise" de google. Lasati-o mai moale cu calitatea articolelor, inca nu exista asa ceva. Articole bunicele, linkuri, vechime, structura buna a site-ului si ajungi in top 10.

[RoManiac]

Problema e ca AvantulBuzau e un site nou. Pana ce capata incredere Google in el (cateva luni / un an) va fi deja penalizat datorita continutului "copiat".

Nu e corect ca brandul / trustul, sa permita unui site puternic furtul, in detrimentul unuia slab.

@Nichita si tu ce ai vrea acum ca Google sa dea la o parte brandul si sa te arunce pe tine in fata ? Un anonim obscur , neconfirmat de nimeni in vreun fel ? Eu cred ca merge pe mana brandului pentru ca are autoritate.
Autoritatea si comunitatea de oameni din jurul sau reprezinta un punct de referinta pentru Google. Are astfel siguranta ca intr-un fel sau altul de acolo, din discutiile purtate si dezbatute pe siteul respectiv se poate extrage o idee, o concluzie ce este de ajutor umanitatii. Pe cand de la tine de pe site ce concluzie sa traga daca nu vine nimeni sa se exprime?

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Dudes, Google s-a prostit rau de tot si cred ca se va tampi cu totul. Oricat vorbim noi de calitate si alte "baliverne" ce par frumoase si ok trebuie sa realizati ca SERP e plin de site-uri proaste fara informatii de valoare, iar cele cu valoare sunt pierdute in paginile 2, 3... site-uri cu informatii cu adevarat valoroase. Google nu are cum sa descopere valoarea unui articol, pur si simplu nu are cum si si-au dat si ei seama de asta, asadar au ales sa lase SEO-istii sa isi faca treaba in liniste.

E plin de site-uri spam cam pe toate nisele monitorizate, iar multi competitori din top 10 au linkuri numai din directoare de articole, comentarii in spam si alte locuri "interzise" de google. Lasati-o mai moale cu calitatea articolelor, inca nu exista asa ceva. Articole bunicele, linkuri, vechime, structura buna a site-ului si ajungi in top 10.

@Popescu Marian perfect adevarat. de la mine +1 . E frustrant pentru multi ca google nu ii considera autoritari atunci cand creeaza un continut. Doar faptul ca scrii nu e cu siguranta de ajuns. Dupa mine viitorul SEO ar trebui sa se concentreze in afara de linkuri si bla bla-uri pe crearea de comunitati. Comunitati si porcarii gen social media dar nu externalizat pe FaceBook ci pe propriul site.