Citat Postat în original de Krumel Vezi Post
Uite un motiv de a fi suspect: faptul ca ai predominant link-uri din sidebar si din footer. Alea clar sint facute de tine sau cel putin exista suspiciunea asta. Altul ar fi achor textul care la fel daca e acelasi peste tot clar sint sanse sa le fi construit tu.

Apoi, susele de linking: .edu, .gov dau link-uri catre site-uri care nu sint related. Cum au ajuns link-urile alea acolo?
Link-urile sunt catre categorii(pagini interioare) si rar pe index, si vb de 30 de pagini interne, deci linkuri diversficate. Despre gov si edu, sunt insignifiabile. NU vb de nisa de asigurari, e cu totul alt proiect, ne-public din motive foarte clare.

@ robyroy, merci de parere, o sa iau in calcul Ultimele 2 luni au demonstrat prin rezultate, ca ceea ce facem e ok, si are succes. E principalul motiv pentru care sunt 100% convins ca a fost "Report".

Consider in contiare ca acest subiect este foarte important, asa ca discutiile depsre google + nu isi au locul. Apropo, vedeti noul google.com ca sa vedeti cat de mult conteaza acest +1, si cum te "obliga sa te loghezi".
@ Kidu, e posibil, dar de ce acum? Pentru ca am ajuns in top 3 pe majoritatea categoriilor importante? Nu e cam dubios? Sunt prea multe link-uri intrun timp scurt? 100-150 root sunt multe, intr-o luna?