Je ne suis pas Charlie

[Dan]

Piesa la care ai pus tu link si care zice ca-i o parodie, este defapt, in ochii mei, o mizerie in care vulgaritatea este gratuita si inutila. Exemplul pus de puthre este genial pentru ca Creanga foloseste vulgaritatea ca un mijloc artistic de creare a umorului. Este o diferenta imensa.

Ce mi se pare mie esential in toata povestea asta este ca si in cazul mizeriilor, libertatea de expresie exista si este si normal sa existe.
Infranarea libertatii de expresie se poate face doar subiectiv.

In plus, ca sa fie clare lucrurile, e o mare diferenta intre a-ti exprima public ideile (de orice fel) si a te duce in biserica si a urla "Isus e un cacanar". Diferenta pe care vad ca unii n-o realizeaza, in ciuda logicii pe care, cum spunea un coleg, "le-a dat-o Dumenzeu"

De exemplu, daca eu cu Alex si cu inca cineva decidem ca tot ce scrie Rapsodia e o mizerie si e jignitor la adresa celor care folosesc calculatoare.. o sa-i interzicem accesul la "bar&lobby" (este deja grav). Daca ii dam si toate site-urile jos, sa nu mai aiba unde scrie, e foarte grav. Sa-i fie frica sa scrie este deja o forma de terorism.

E greu de priceput, pana si lui Plesu ii e greu sa inteleaga, si asta (din ce am citit) mai ales prin prisma faptului ca e credincios. O sa inteleaga in momentul in care credinta lui o sa fie o ofensa la adresa altora si ii va fi frica sa si-o exprime public.

[Rapsodia]

Este o diferenta imensa.

Asta sustin si eu - inca de la prima postare! Asta e si motivul pentru care postez in continuare, pentru ca sustin ca libertatea nu inseamna orice, inseamna cum zici tu Creanga, sau altii - nu inseamna poze de genul celor postate de mine in topic si nici melodia aia. Disputa aici este exact pe acest aspect, eu si parca si tu, si Misu si altii cred ca este o limita a libertati ide exprimare, altii din contra, merg la limita de sus - la infinit. Restul cu partea religioasa nu vreau sa o discut, nu-si are rostul aici. Poate daca vrea cineva, deschideti un topic si vom vedea atunci.

[Rapsodia]

Deci asta e explicatia? Vulgaritatea si obscenitatea justifica crima?

Inseamna ca nu ai citit nici macar prima mea postare!

Toti discuta numai noi nu, asa ca va provoc la o discutie "abisala" despre Charlie! Nu despre teroristi, acolo e clar ca buna ziua - niște nemernici. Ca sa incep eu cu parerea mea, Je suis Charlot.

Deci? Ma acuzi doar de dragul de a ma acuza? Imi pui cuvinte in gura pe care nu le-am sups, ba sunt exact opusul a ceea ce sustin! Chiar nu inteleg sensul si scopul.

Ma repet, cine spune ca merita cineva violentat? niciodata nu am zis ca cineva sa fie omorat. NU APROB, NU ACCEPT CRIMELE!

Mai adaug pentru ca nu ai citit, sau ai citit dar te-ai facut ca nu vezi:

Cred ca si ateu sa fii, si musulman sau beduin, evreu, palestinian sau coreean - tot prin pace si buna intelegere ai trai mai bine.

[Vicarious]

@Dan, inteleg perfect ce spui. Plesu, Cristian Tudor Popescu, Cristoiu si altii, printre care ma numar si eu, considera ca daca iti folosesti libertatea de exprimare intr-un mod abuziv, jignitor, ofensator, trebuie sa-ti asumi si riscul unor represalii. Din acest punct de vedere, stim ca unul dintre caricaturisti, si-a asumat riscul si a declarat public, intr-un interviu, ca prefera sa moara, decat sa traiasca ca un sobolan. Aceasta atitudine il face erou in ochii unora, si inteleg perfect de ce. Insa, faptul ca omul nu s-a dat la parte din fata trenului, preferand sa moara, mie imi provoaca doar tristete.

[Dan]

Insa, faptul ca omul nu s-a dat la parte din fata trenului, preferand sa moara, mie imi provoaca doar tristete.

Analogia asta nu e corecta din punctul meu de vedere. Nu stiu cum raspunzi tu la amenintari, dar exista un oarecare consens in lumea vestica - nu negociem cu teroristii.
O exprimare mai vulgara: nu stam capra pentru ca asa vrea un oarecare. Asta nu are nimic de-a face cu datul la o parte din fata trenului.