Trebuie sa ne gandim la faptul ca google are putere pe piata romaneasca pentru ca siteurile romanesti se promoveaza si se monetizeaza prin acesta.
Daca vom reusi sa rupem o parte din adsense si adwords, atunci situatia s-ar schimba.
Ar trebui incurajate formele de promovare si monetizare strict romanesti, insa aici dam de o alta problema.
In romania foarte putini sunt cei ce isi permit sa promoveze un produs, din cauza ca utilizatorul nu are mare incredere in cumparaturile online. Pe langa acest aspect, majoritatea siteurilor nu au ce promova. Noi in loc sa ne bazam pe continut de calitate made in romania, umplem siteurile cu diverse chestii preluate din afara. Daca s-ar gasi o solutie ca traficul romanesc sa fie platit mai bine decat o fac cei de la google, atunci rezolvarea ar fi foarte usoara.
Spre exemplu, la un site de jocuri, ca sa poti promova printr-o retea de advertising, trebuie sa vinzi ceva la randul tau. Ce poti vinde pe un site de jocuri, altceva decat afisarea unor banale bannere? Daca jocurile ar fi proprii, atunci ar interveni si promovarea brandului. Trebuie gasita o legatura viabila pentru orice nisa/site.
Într-o zi, riscând, poți să rămâi fericit pentru toată viața !
Contează ce produci nu cine pretinzi a fi.
Eu mi-am zis doar parerea personala, fara sa critic ideile, pe cineva, departe de asta, ca si completare. O alternativa sau mai multe sunt ok daca sunt intr-adevar competitive. Ne ofera rezultate mai bune, ne platesc mai bine etc
Faptul ca Google domina piata ne spune ca ofera cam 90% (sau cat e) ceea ce un utilizator vrea in clipa de fata de la un motor de cautare, generalizez, pentru ca utilizatorul are alte alternative, Google nu e singura, dar a ales Google, nu e constrans, nu e imposibil sa rapesti cateva procente cand ai resurse dar majoritatea sunt cred multumiti, nu au motive sa schimbe cu altceva. Iar daca nu oferi ceva nou, sansele sunt foarte reduse.
Problema cu ceva nou, investitie mare, resurse uriase, ma uitam la Yandex au peste 3000 de angajati.
Problema cu Yahoo, oamenii au migrat de la Yahoo si celelalte in timp. Daca n-ar fi fost nemultumiti si n-ar fi gasit ceva mai bun n-ar fi migrat.
Ultima modificare făcută de 100R; 26th April 2012 la 02:15.
@dan
"@1nesco - am zis de vreo 4 ori - daca nu ai reusit sa ma'ntelegi inseamna ca nu stiu sa explic sau ma ai la "ignore" )"
Nu scapi tu asa usorSaptamana viitoare sau chiar asta te zapacesc cu min 10-15 oferte pt oferte noi.
"Motiv sa cauti pe altceva: am facut un site acum vreo saptamana. I-am pus linkuri spam ca mi-e lene sa investesc in el. E primul in Google."
Sac ca nu rezista
"Daca nu e un motiv suficient, da-mi o nisa unde esti primul"
Tks to Saint Google, sunt in grafic + nesperat de bine pe multe altele la care nu ma gandeam.
Chiar acum am un client nou pe haine online. Nu e pozitionat nici in top 400 pe expresia asta dar in 3 luni ajunge (sa zic si eu garantat?) in top 50 si in maxim 1 an danseaza in top 10 fara griji.
Secretul? Vechiul ghid de optimizare + comunicate de presa si directoare de articole.
Acum ca oamenii stau la povesti cu social media si alte teorii (digg, twitter, share...), e strict problema lor si avantajul meu: mai putini concurenti pe seo.
"@1nesco - uite, site-ul asta rankeaza inaintea mea: Index of /"
Zi si expresia si care e site-ul tau ca am uitat de el.
Ca idee, ceva asemanator a semnalat si Ursut acum 1 an: o pagina goala care era bine pozitinata pe "pariuri". Banuiesc ca e aceasi situatie: puterea nume url + anchor text.
Dupa cum vezi, algoritmul nu se schimba extrem de mult
Revenind insa la neplacerea datorata de google, cine te opreste sa deschizi un forum gen erori-google.ro pentru ca oamenii sa publice problemele lor?
Din start ai "ajutorul" specialistilor din social media care il vor promova gratuit aratand cu degetul spre google pentru a-si sprijini industria. In felul asta ajuti si compania Google Inc sa-si vada erorile dar si oamenii de seo.
In felul asta se bucura toata lumea. Cum zice rusu'"pax vobiscum"
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Imi copiasi ideea cu telenoveaua dar mare dreptate ai
Culmea e ca o sa tina.
Lasand acum nebunelile: cine a numarat de cate ori foloseste un om normal (non webmaster) un motor de cautare intr-o saptamana?
Mai ales ca fu cu paste, nu cred ca am depasit 3 cautari in interes personal si aia cu harti pt gps garmin (odata pe an). Atunci pt cine sa faci un nou motor de cautare?
Credinta la institutiile specializate. Aici facem Servicii de seo
Mi se spunea 1nesco
Daca nu ar fi disparut Neogen-ul cred ca acum ar fi fost o solutie acceptabila. Calin Fusu: "Facebook incearca sa inlocuiasca site-urile. Nu mai aveti nevoie de site-uri, profilul vostru pe Facebook este site-ul vostru. Nu mai aveti nevoie de e-mail, mesajele pe Facebook sunt e-mailul vostru"... deci cam greu sa il convingi sa reinvesteasca, probabil.
Eu am tot vazut oameni care bagau adresa url in campul de cautare Google in loc sa scrie sus la adresa in browser...
Si din punctul meu de vedere este dificil sa convingi populatia ca Google nu e optiune din urmatoarele motive empirice:
a cauta pe Google a intrat deja in cultura noastra
oamenii sunt reticienti la o schimbare (demonstrat de studii)
Google ofera si alte produse interesante pe langa search pe care lumea le apreciaza (detine si al doilea search engine - Youtube)
acesta discutie este relevanta pentru profesionisti (cei care fac SEO), intrucat pe cetateanul X nu il interesaza ca va da click pe o reclama sau pe un rezultat organic - cetateanul X nu plateste nimic cand foloseste Google, deci daca va gasi (chiar si prin intermediul unei reclame) ceea ce cauta el este multumit.
Din punctul meu de vedere acest monopol poate fi oprit doar prin aplicarea unor legi privind concurenta.
N.B: sa vedem ce se intampla cu procesul Google Oracle si vedem cat de mult domina "Goagle"
Clawdel, nu legile ii pot opri, ptr ca legiuitorul nu are nici un motiv sa faca asta. Dar schimbarea obisnuintelor poate fi realizata. Implementarea pe site-uri importante a unui motor de cautare romanesc poate ajuta. De asta am dat exemplu de okidoki.
Ultima modificare făcută de Krumel; 26th April 2012 la 11:57.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Observ ca 1nesco (probabil si altii) are senzatia ca eu am pierdut si pe mama si pe tata la ultimul update.
Gresit, nu am pierdut nimic. In medie, am pierdut pe un site pe o cautare care imi aducea 10 unici pe zi, dar am castigat 300 / zi la alt site, iar in rest - totul a ramas neschimbat.
Deci durerea mea nu este update-ul. Durerea mea este faptul ca mi-am dat seama cat de vulnerabili suntem (toti).
O alternativa ne-ar face mai putin vulnerabili. Alternativa poate fi un alt motor de cautare sau un director cu o cautare interna care sa devina "puctul de plecare" pentru 10% din browserele din Romania.
Am mai intrebat - daca n-ar fi Google, cum ar ajunge vizitatorul obisnuit pe site-urile voastre? De unde ar sti de ele?
Ce e si mai important - Google RECOMANDA alternativele. Noi n-avem, deci nu ne incadram.
_________
@1nesco - ce nu ai priceput tu este ca eu, cu puterile mele (un nimeni daca e s-o spunem pe bune) pot a fac o vraja astfel incat orice site de-al tau sa zboare din Google. Si tu sa n-ai ce face referitor la asta. Cand ai chef, putem face si un test. Am mai zis-o si pe alt topic - demonstrezi ca e site-ul tau (sa nu facem rau altora) si ne apucam. Ca sa intelegi gravitatea problemei
Ultima modificare făcută de Dan; 26th April 2012 la 11:56.
Trust, but verify.
In cazul de fata nu cred ca legile se pot aplica asa, exista alternative dar nu vrem sa le folosim din varii motive.
Exista un caz cam la fel de cunoscut, Windows, cati il folosesc, 90% , exista alternative Ubuntu, Linux Mint, Debian, Fedora, Cent OS, Mac OS etc dar lumea vrea sa foloseasca ce e mai bun mai eficient, care pentru ei inseamna Windows.
Si in cazul asta, ce sa faca legea, sa "forteze" lumea sa foloseasca Ubuntu (care mai e si gratis) ca Windows are 90% market share.
Si pe forumurile de webmasteri, nu ne poate interzice sa mai folosim Seopedia ca are 90% din piata.
Exista probabil ceva legi care sa le interzica sa abuzeze de pozitia dominanta dar nu ar fi firesc sa ne ingradeasca libertatea de a alege.
Nici atitudinea aia ca exista Facebook nu mai are rost nimic nu e buna, sa ne uitam la VK (social network) - Wikipedia, the free encyclopedia si Odnoklassniki - Wikipedia, the free encyclopedia doua retele sociale rusesti care fac viata grea lui Facebook.
Dar e si adevarat, nu stiu in ce masura ne comparam noi cu Rusia, o tara de cateva ori bune mai mare decat Romania ca resurse umane.
Apropos de Rusia si Romania... Stiti ca exista vorba aia: La romani speranta moare ultima... La rusi speranta nu moare niciodata. Cred ca spune multe vorba asta...
Daca ai nevoie de un programator... | Nu folosesc !YM
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)