Articol nou vs. articol vechi

[puthre]

Si cred ca sunt sanse mari ca cel vechi sa fie primul inaintea celui nou.

Doar daca a apucat intre timp sa aiba mult mai multe linkuri. Altfel, in conditii identice e favorizat articolul cel mai nou de pe domeniu cel mai vechi.

[bodolik]

Pana la urma urmei era vorba despre valorea unui link adaugat intr-un astfel de articol, nu despre articolul in sine. Este absolut normal ca in ceea ce priveste informatia, articolul nou sa fie mai valoros. As fi dorit sa stiu daca link-ul introdus intr-un articol vechi va fi vazut altfel, fata de un link introdus intr-un articol nou.

[Robert]

Eu personal as opta pentru updatarea articolului cu informatii noi, inserarea linkului intr-un paragraf nou si republicarea articolului cu data curenta.

[puthre]

Pana la urma urmei era vorba despre valorea unui link adaugat intr-un astfel de articol, nu despre articolul in sine. Este absolut normal ca in ceea ce priveste informatia, articolul nou sa fie mai valoros. As fi dorit sa stiu daca link-ul introdus intr-un articol vechi va fi vazut altfel, fata de un link introdus intr-un articol nou.

"Altfel" cu siguranta. Dar nu e nici un motiv sa credem ca mai bine.

[Sorin Frumuseanu]

Ce crezi ca e mai important, un articol care vorbeste de alegerile prezidentiale din 2009 sau de cele din 2014?

Ce reducere imi faci la paginile care rankeaza bine pe revelion 2001-2009? Targetez "revelion 2014-2015"
Ca sa raspundem totusi la intrebarea colegului: cel mai simplu, plasezi un link spre o pagina neindexata (sau chiar domeniu nou, nefolosit) intr-un articol vechi si vezi in cat timp e indexat.
Repetir: pui intr-un articol nou un link spre ceva neindexat.
Vorbim acum de articole vechi care nu rankeaza in top 100. Dupa ce a indexat, vezi pe ce pozitii te-a plasat doar cu un singur link.
Simplu?
Din experienta: sunt ok ambele tipuri de articole, nu pot jura ca unul e mai bun ca altul. Un mix insa sigur ajuta.

[RazPM]

Raspunzandu-ti strict la intrebarea pusa, din punctul meu de vedere este vorba de reputatia acelei pagini (daca vorbim din punct de vedere SEO - daca vorbim din punct de vedere al ROI-ului de exemplu, atunci lucrurile se pot schimba rapid). Reputatia include o gramada de factori din cei 200+ cunoscuti "pe piata" la ora actuala (nu doar pozitionarea in ranking pe locul X). Cu siguranta nu vorbim de continutul celor 2 pagini, este irelevant - ne referim strict la reputatia paginilor. Drept urmare, daca pagina mai veche are o reputatie mai mare in ochii motorului de cautare, atunci, si ma repet, din punct de vedere SEO, este indicat sa iei link-ul in acest articol, si nu in pagina noua.

[Polo]

Oare Google cum vede aceste linkuri inserate in articole vechi?
Acestea pot reprezenta motiv de penalizare?

[RazPM]

Oare Google cum vede aceste linkuri inserate in articole vechi?
Acestea pot reprezenta motiv de penalizare?

Salut. Motiv de penalizare pentru cine, pentru site-ul in care postezi (unde se afla articolul) sau pentru site-ul care apare in linkul postat ?

[Sorin Frumuseanu]

Oare Google cum vede aceste linkuri inserate in articole vechi?
Acestea pot reprezenta motiv de penalizare?

Nu are de ce.
1. In momentul in care un site pune un link pe toate paginile site-ului, apare inclusiv pe cele vechi.
2. Idem comentarii dofollow pe pagini vechi.

Nimeni nu e penalizat