Cum sa faci linking de calitate tutorial

[Tom]

Dupa ce vad in text, pare facut in 2012, spre sfarsit.
Daca ti-ai schimbat parerea in rau, incearca sa faci un ghid la care sa nu aiba nimeni ce comenta. Dar tot asa, aranjat frumos in pagina. Sau arata-ne altul, facut de o agentie romaneasca, la care la fel, sa nu aiba nimeni ce comenta.

Vad ca toti dati sfaturi si criticati. Faceti un ghid. Simplu, ca doar stim toti reteta.

Seo este despre "aranjat frumos in pagina"? Asta iti place tie?

Poti sa-mi raspunzi si mie "frumos" la intrebarea topicului: Cum sa faci linking de calitate? , din ce ai citit in ghid?

Adica care sunt notitele "frumoase" pe care ti le-ai scris?

Ce preferi, un ghid frumos aranjat in pagina, care te invata prostii, sau nici un ghid?

Daca ghidul este despre linkuri, poti sa-mi zici ce parere ai despre ce scrie mai jos (in imagine)?

Poti sa sari peste primul punct, ca ti-l explic eu pe scurt:

http://www.googlefight.com/index.php?lang=ro_RO (footer toate paginile)
http://www.info-ghid.com/ (footer toate paginile)
http://dyda.ro/ (footer toate paginile)
http://www.indexstiri.ro/ (modul dreapta recomandari = toate paginile)
http://www.creaturz.com/ (aici cauta tu link-ul)
http://romoto.ro/index.html (aici cauta tu link-ul)
etc.

Dar in centru: "ce nu aprecieaza google" = "site-urile care nu permit robotilor...persoanele care castiga bani deteriorand calitatea rezultatelor naturale..." Ce vrea sa spuna, ca eu nu inteleg.



Imi poti da 3 exemple de agentii romanesti care se ocupa de seo?

Off: stiu ca tu esti fotograf la nunti si botezuri, dar seo nu este despre imagini, fie ele si "frumoas aranjate in pagina".

[Dan]

1. Seo este despre "aranjat frumos in pagina"? Asta iti place tie?

2. Poti sa-mi raspunzi si mie "frumos" la intrebarea topicului: Cum sa faci linking de calitate? , din ce ai citit in ghid?

3. Ce preferi, un ghid frumos aranjat in pagina, care te invata prostii, sau nici un ghid?

4. Daca ghidul este despre linkuri, poti sa-mi zici ce parere ai despre ce scrie mai jos (in imagine)?

5. Dar in centru: "ce nu aprecieaza google" = "site-urile care nu permit robotilor...persoanele care castiga bani deteriorand calitatea rezultatelor naturale..." Ce vrea sa spuna, ca eu nu inteleg.

6. Imi poti da 3 exemple de agentii romanesti care se ocupa de seo?

7. Off: stiu ca tu esti fotograf la nunti si botezuri, dar seo nu este despre imagini, fie ele si "frumoas aranjate in pagina".

Punctual:
1. DA, SEO este inclusiv despre asta. Am si argumente. Le stii si tu, ca altfel ai face pagini in notepad, nu ai avea agentie de web design.
2. DA, daca citesti pe stanga, cu verde, ai un punct de plecare. In 3 pagini de explicatii sumare, pentru incepatori, nu te astepta sa gasesti retete miraculoase.
3. Prefer un ghid frumos aranjat in pagina, chiar si cu prostii, pentru ca am un punct de plecare. Fara ghid, n-am nimic. Ghidul frumos aranjat in pagina ma face sa-l citesc, sa studiez mai departe. Nicio un ghid nu ma face sa fac nimic. Simplu?
4. la asta raspund mai tarziu ca nu stiu la ce te referi.
5. sunt 3 puncte acolo. Daca le-ai citit ca pe o singura fraza inseamna ca nu te-ai obosit sa intelegi, ai cautat probleme. Probleme gasim toti. Da, nu le-au incaput punctuleltele, liniutele. Nu e perfect raportul ala, nici pe departe.
6. Nu, dar astia care critica presupun ca au un termen de comparatie, altfel n-ar critica. Logic sau ce?
7. Ba da, seo este si despre imagini. Aranjate frumos, colorate, bune etc. Nu ma crezi? Stiu ca stii, stii ca stii, dar hai sa facem cancan pe forum, ca e bine, aduce vizitatori (e si asta un fel de seo).

Una peste alta. Stie toata seopedia de ghidul asta? De firma asta? E bun un raport vechi de un an dar scris frumos?

[RedHat]

Daca ti-ai schimbat parerea in rau, incearca sa faci un ghid la care sa nu aiba nimeni ce comenta.

Cand o sa am experienta, cunostintele si timpul necesar poate o sa fac.
Pana atunci stau in banca mea si ma amuz copios cand o agentie de seo scoate un asemenea ghid.

Nu este vorba despre vreo formula magica dar multe din chestiile scrise acolo pot intra la categoria perle.

[Dan]

Cand o sa am experienta, cunostintele si timpul necesar poate o sa fac.
Pana atunci stau in banca mea si ma amuz copios cand o agentie de seo scoate un asemenea ghid.

Nu este vorba despre vreo formula magica dar multe din chestiile scrise acolo pot intra la categoria perle.

Pai sa stai in banca ta nu prea inseamna sa critici public, dar in fine, fiecare intelege ce vrea din asta.

Si hai sa luam punctual "perlele", sa le comentam. Pentru incepatori cred ca ar fi util sa spui care sunt perlele, nu sa spui ca totul e o porcarie. Intelegi? adica ceva constructiv. Poti?

[sTyaL]

La tehnici pozitive de linking vad ca apare si inscrierea in directoare si commenturi pe diferite bloguri.. Asta mergea acum 2,3 ani, insa "googu" a facut ceva modificari de atunci deci se exclud din start. In rest e destul de bun ghidul.

Am zis ca revin cu edit dar acum am observat ca nu pot edita un post.

[Dan]

La tehnici pozitive de linking vad ca apare si inscrierea in directoare si commenturi pe diferite bloguri.. Asta mergea acum 2,3 ani, insa "googu" a facut ceva modificari de atunci deci se exclud din start. In rest e destul de bun ghidul.

Eu vad si azi site-uri care s-au ridicat numai din comments si directoare si stau sus pe cuvinte competitive. Facute cu cap, toate linkurile conteaza.

[RedHat]

Statul in banca mea era in alt context. Din moment ce materialul e public, banuiesc ca nu e nici o problema cu parerile despre el.

In legatura cu perlele le ai mai sus in printul pus de Tom. Sa nu mai zic ca se contrazic singuri la cateva din puncte.
In perioada in care linkbuildingul se face in asa fel incat sa para cat mai natural ei nu recomanda link-urile nofollow si cele pe adresa. Super tare.

Ce inseamna anchor pertinent? Opusul celor care le folosesc cei ce fac seo pe nisa adult?
Dar aia cu link-uri de vin din domenii variate? Aduci pe un site medical linkuri de pe nisa auto? Asta in conditiile in care putin mai incolo nu se recomanda link-urile de pe site-uri generale?

[felix]

M-am saturat sa citesc ghiduri fara teste, nu mai dau doi bani pe ele. Vreau sa vad ghid care a testat si pus in practica, altfel, doar floare la ureche. Un ghid bun aici: http://forum.seopedia.ro/concursuri-...la-gheata.html

[Claudyou]

Nu mi se pare o asa mare dezinformare incat sa imi sariti atatia in cap, probabil nu e cel mai bun, cel mai perfect, dar eu nu am gasit altul pana acum si cand l-am gasit am zis sa il pun si in sectiunea pentru incepatori poate isi mai formeaza cate unul care este la inceput cat de cat o viziune despre cam ce e bine, ce este mai putin bine sa faci. Eu ca incepator citesc cat mai mult si din cat mai multe locuri si unde reintalnesc o informatie de mai multe ori incep sa o iau ca valabila.
Apropo de teste, cate din informatiile de pe seopedia(care chiar imi sunt, si sunt de ajutor multora) au atasat cate un test? Sunt bazate pe experienta(incontestabila) a celor care posteaza, ghidul asta e facut de oamenii aia(nu am nici o legatura cu ei, in cazul in care vreunu crede asta) si mie imi parea ca stiu ce zic, ca nu e totul chiar valabil azi din ce au scris ei in 2012, ideile de baza e bine retinute de acolo, parerea mea.

Serios?
Si banuiesc ca ai evitat toate tipurile astea de linkuri?

Nu am evitat toate tipurile astea de linkuri ca inevitabil fiind la inceput si fara resurse financiare mari la dispozitie fac si eu cum pot si cum se poate.

Referitor la un alt post de-al tau, intre un ghid ca si asta si sa nu vad(citesc) nimic, prefer unul ca asta, sincer, fara nici un fel de adversitate.

E structurat bine, o lectura buna, intr-adevar, dar nu pot sa nu ma intreb de ce nu ar aprecia Google un link de pe un site generalist... Sau nofollow...

Eu de fiecare data cand citesc ceva orice(internet,carte etc.) iau ce mi se pare bun si incerc sa retin esenta ideilor nu totul asa cum este, unele idei pe care nu le consideri bune le iei ca atare.

Ce e ala link pe care nu il urmareste nimeni? (a 5a chestie de evitat)

Cum stiu daca si cat e de urmarit un link?

Nu prea am inteles nici eu exprimarile alea, probabil nu au fost cele mai fericite, nu eu l-am facut, [continuare raspunsul pentru victor]

Sunt o multime de threaduri pe seopedia pentru incepatori unde s-a discutat de 10000 de ori subiectele. Pentru inceput poti vedea si tutorialele de pe forum sau video-urile lui Matt Cutts (Tom) de pe youtube.

Daca vrei doar de dragul de a posta pentru a putea accesa sectiunea marketplace, nu cred ca o sa stai foarte mult pe acest forum.

Aici erau mai concise, chiar am specificat ca e bine 'de citit' pentru incepatori,
si nu, nu vrea sa adun nici un fel de numar de posturi pentru marketplace, nu ofer nici un fel de servicii nici nu vrea sa cumpar, mai sunt atatea alte forumuri si variante de postat asemenea oferte de freelancing, chiar nu postez pentru sectiunea aia(sa fiu sincer cu tine nu am accesat niciodata sectiunea aia de cand urmaresc forumu). Pur si simplu am crezut ca o sa ii fie si altuia(macar unul) de ajutor cum mi-a fost mie, ca mi-am mai imbogatit si reactualizat informatiile.

Dupa ce vad in text, pare facut in 2012, spre sfarsit.
Daca ti-ai schimbat parerea in rau, incearca sa faci un ghid la care sa nu aiba nimeni ce comenta. Dar tot asa, aranjat frumos in pagina. Sau arata-ne altul, facut de o agentie romaneasca, la care la fel, sa nu aiba nimeni ce comenta.

Vad ca toti dati sfaturi si criticati. Faceti un ghid. Simplu, ca doar stim toti reteta.

Apreciez ca mi-ai sustinut postarea.

Si hai sa luam punctual "perlele", sa le comentam. Pentru incepatori cred ca ar fi util sa spui care sunt perlele, nu sa spui ca totul e o porcarie. Intelegi? adica ceva constructiv. Poti?

Si eu preferam asta, pentru cine vroia sa isi ia din timpul sau cu ghidul asta facut 'prost', preferam si cred ca ajuta mult mai mult sa se posteze punctual ce nu este de actualitate sau adevarat din el(intr-adevar daca unii dintre voi cred ca o majoritate din informatii nu sunt adevarate si de folos, agreez si ideea sa se spuna ca e complet nefolositor).

[Tom]

Nu am evitat toate tipurile astea de linkuri ca inevitabil fiind la inceput si fara resurse financiare mari la dispozitie fac si eu cum pot si cum se poate.

Referitor la un alt post de-al tau, intre un ghid ca si asta si sa nu vad(citesc) nimic, prefer unul ca asta, sincer, fara nici un fel de adversitate.

.

Pai daca nu ai evitat, de ce e util? Dar daca cel care scrie "nu parcati", vrea sa spuna mai exact, "nu parcati voi, ca sa pot parca eu", nu e putin ciudat?

Daca cei care publica ghidul, folosesc fix astfel de linkuri, despre care spun ca nu sunt "recomandate", nu e un pic "hotul striga hotii"?

Cred ca esti fan zoso, doar el posteaza analize seo, de la site-uri care sunt doar in engleza dar au in link site/en/link. Adica, hai sa va invete "tata" seo, dar "tata" e zugrav.
...

Iar povestea cu "incepatorii" despre care tot "abureste" Dan, eu nu o accept.

Cat este un user incepator? 3 zile, 10 zile, 2 luni?

Ce este un user incepator?
- Cel care incaseaza 20-30 de mil pe luna sa optimizeze un site, si dupa 1 an, eu il rog sa stearga tot ce a facut?
- Cel care dupa 4 luni penalizeaza site-ul unui client, si da vina pe google?
- cel care vine pe forum si cere audit gratuit?
- cel care pierde sute de ore pe an, sa caute linkuri free, si dupa 2 ani, realizeaza ca a pierdut timp si bani, inutil? Pai cat iti ia sa inveti seo?
- cel care considera ca "copierea" este "to do list"?
- ...

De cat timp ai nevoie sa citesti cateva posturi pe forumul asta, si inca cateva pe bloguri in eng? 5 zile in total? Internetul este despre informatii, si trust me, nu ai nevoie de un ghid (bun sau prost), pentru ca ai zeci sau sute de site-uri de unde sa "incepi".

Da, e usor, daca posteaza cineva, linkurile pt tine, ca sa nu-ti mai pierzi tu timpul. Nu despre asta e seopedia? Despre incepatori si restul care "trebuie" sa ofere informatii gratis?

De ce seo este pentru incepatori?

Care este diferenta intre incepator si avansat?