Asta așa e cu indexatul, ia ceva timp, mă refeream la autoritatea siteului tău, la general, să nu-l zdruncine orice variație a linkurilor, cu cât e mai slab e mai vulnerabil.
Diferența dintre tehnicile "ortodoxe" de manual și tehnicile mai "neortodoxe" impropriu spus poate e atât de mică încât și cei mai white apelează la ele fără să știe poate, cam orice tentativă de manipulare a poziției, prin autopromoție, cu mici excepții nu e ortodoxă. White s-ar rezuma în mare la conținut bun ca alții să pună un link spre el, cam asta e natural, iar dacă te plângi că lumea n-are cum altfel să afle de tine ți se oferă promoția prin Adwords.
Din viziunea white și directoarele sunt ferme de linkuri, cred eu.
Nu mă consider "black" și nici specialist, nici nu practic pentru alții... dar nici nu refuz un link bun, două...trei, fără număr... din diverse surse chiar irelevante, e vorba de a experimenta, cam asta ar fi baza în jurul căreia gravitează optimizarea.
Unde mai pui că firme cu bugete foarte mari folosesc tehnici dintre cele mai dubioase sau cumpără linkuri tot ceva ce nu e white. Asta e realitatea, firme care cumpără blasturi, oameni care fac asta pe siteurile clienților etc, uneori e greu să ai dovezi dar în ziua de azi puțini fac ceva gratis pentru tine mai ales dacă ți-e competitor direct, fie și să pună un amărât de link pentru tine.
Cam asta e diferența dintre cei ca mine, ca X, Y, care nu facem nici pe departe atâția bani câți fac unii pe aici, pe dincolo să nu mai vorbim de firmele mai mari.
Cu black aș asocia mai mult pe cei ce intră (hacking) pe siteul lui X, pun linkul fără aprobare, fără ca X să știe și pleacă, în rest cam totul e SEO.
Răspunde cu citat