Numar mare de IBL rapid

[100R]

Cred că penalizează, în anumite condiții dar de penalizat penalizează, nu trebuie să existe dubii, depinde de cât de puternic e siteul respectiv, autoritatea lui și alte câteva lucruri.
Exemplu de site puternic: ezinearticles, asta primește spam industrial, aici pot fi incluse și anumite forumuri cu paginile de profiluri etc pe care se folosește ping masiv.

Pe scurt un site, slab poate fi penalizat și cu 1.000 de linkuri dintr-o singură sursă (un domeniu), link în semnătura de pe un forum în timp ce un site puternic poate rezista la mii de backlinkuri (dinspre mii de domenii diferite) în decurs de câteva zile.

Totuși pentru siguranța eu cred că bunul simț spune să nu creezi într-un timp foarte scurt mai multe backlinkuri pentru un site decât ai deja, mă refer la domenii unice.

[Sorin.V]

Poti crea si 10.000 de linkuri in 2 ore atata timp cat lasi acele linkuri sa fie indexate natural. Altfel, da, o iei sus de la google.

Sigur ca asta depinde si de autoritatea site-ului pe care se afla, dar unde gasesti tu 10.000 de siteuri cu o asa autoritate incat sa fie indexate intr-o saptamana si pe care sa poti posta pe toate in 1-2 zile? Asta deja e batator la ochi deoarece e fizic imposibil de realizat manual.

Era pe cealalta pagina cineva cu 200 de directoare in 2 zile. Si eu am inscris in 200 de directoare intr-o singura zi, dar nu m-a banat nimeni pentru ca la unele link-uri dureaza saptamani sau luni pana sa fie indexate. Daca si el a facut la fel si nu a fortat, atunci problema n-a fost de la directoare. E imposibil ca intr-o saptamana sa fii listat si indexat in atatea directoare pe cale naturala.

Daca nu ai facut acele lucruri pe cale naturala, atunci meriti sa fii banat si nu mai avem ce discuta.

Cred ca lumea pierde din vedere faptul ca in SEO efectele se vad in timp, nu de pe o zi pe alta. Daca iti pica site-ul azi, atunci ai facut ceva gresit acum o luna-doua, nu acum trei zile. Asta atata timp cat mai discutam de whitehat.

[100R]

Asta așa e cu indexatul, ia ceva timp, mă refeream la autoritatea siteului tău, la general, să nu-l zdruncine orice variație a linkurilor, cu cât e mai slab e mai vulnerabil.

Diferența dintre tehnicile "ortodoxe" de manual și tehnicile mai "neortodoxe" impropriu spus poate e atât de mică încât și cei mai white apelează la ele fără să știe poate, cam orice tentativă de manipulare a poziției, prin autopromoție, cu mici excepții nu e ortodoxă. White s-ar rezuma în mare la conținut bun ca alții să pună un link spre el, cam asta e natural, iar dacă te plângi că lumea n-are cum altfel să afle de tine ți se oferă promoția prin Adwords.
Din viziunea white și directoarele sunt ferme de linkuri, cred eu.

Nu mă consider "black" și nici specialist, nici nu practic pentru alții... dar nici nu refuz un link bun, două...trei, fără număr... din diverse surse chiar irelevante, e vorba de a experimenta, cam asta ar fi baza în jurul căreia gravitează optimizarea.
Unde mai pui că firme cu bugete foarte mari folosesc tehnici dintre cele mai dubioase sau cumpără linkuri tot ceva ce nu e white. Asta e realitatea, firme care cumpără blasturi, oameni care fac asta pe siteurile clienților etc, uneori e greu să ai dovezi dar în ziua de azi puțini fac ceva gratis pentru tine mai ales dacă ți-e competitor direct, fie și să pună un amărât de link pentru tine.

Cam asta e diferența dintre cei ca mine, ca X, Y, care nu facem nici pe departe atâția bani câți fac unii pe aici, pe dincolo să nu mai vorbim de firmele mai mari.

Cu black aș asocia mai mult pe cei ce intră (hacking) pe siteul lui X, pun linkul fără aprobare, fără ca X să știe și pleacă, în rest cam totul e SEO.