ZWF.ro plagiaza tot ce prinde

[Promo4net]

Din cate imi dau seama, esti singurul care intelege ce exemple dai si unde vrei sa ajungi cu ele. Ma tot contrazici aiurea, fara legatura cu realitatea. Ce vrei de fapt?
Ce gresesc, cine a zis ca gresesc? Tu? =))))))

Tu vorbesti de realitate?!
Ai dreptate esti mai presus de orice, chiar si de realitate dupa tine, prin irationalitate.
Tipic pentru tine, dupa ce dai cu bata-n balta iti pui noroi in cap si zici ca esti natural asa, nu ca ai gresit.

[Dan]

Mai omule, ce vrei, care e problema ta? Vrei sa ai dreptate? Cu ce? Ca nu zici nimic! Te contrazici cu toti fara sa ai idee despre ce vorbesti, serios.
Deci ce vrei?

[Marius Cristian]

Conform clubului roman de presa, se pot prelua texte din continutul articolelor in scop de informare sau pentru revista presei, in limita a 500 de caractere. in acest caz, OBLIGATORIU se va mentiona sursa.

Nu stiu daca acest lucru e un acord sau o lege, la nivel de presa e respectat. Tind sa cred ca acelasi lucru e valabil si pentru articolele "normale", in fond toate au ca scop informarea.

CRP e o asociatie, nu un organ legislativ, nici macar nu e o institutie a statului.
Are propriile ei "legi" (reguli adica, nu le putem numi legi).
Cu alte cuvinte, pe langa reglementarile din legile tarii, vin cu niste permisiuni mai largi: daca cel care detine un site sau orice fel de publicatie s-a pus sub patronajul CRP atunci poate fi preluat in limita a 500 de caractere cu mentionarea sursei.
In caz contrar ... ura si la gara.

Cam de aici vine marea confuzie a multora care cred ca pot prelua in limita a x caractere/cuvinte/paragrafe cu mentionarea sursei.
Regulile CRP (organizatie destul de mare si de influenta, de altfel) nu tin loc de lege si nu se pot aplica tuturor.

[Mishu]

Va puteti imagina ca cineva poate ca copieze cuvant cu cuvant un articol care incepe cu "Sunt creatorul softului .... si in cele ce urmeaza..."? Dar ca da copy / paste la un articol cu tot cu link-uri de afiliat, ba mai si converteste?
Fel de fel de specimene!
Sunt curios in cazul forumurilor, cui apartine legal continutul: proprietarului forumului sau utilizatorului care l-a poastat? Cine are raspundere in fata legii pentru acel continut si cine isi poate asuma greptul de autor?

[Dan]

Sunt curios in cazul forumurilor, cui apartine legal continutul: proprietarului forumului sau utilizatorului care l-a poastat? Cine are raspundere in fata legii pentru acel continut si cine isi poate asuma greptul de autor?

Cel care a scris este proprietarul textului sau, el detine copyrightul. Proprietarul forumului (forumul) are drept de utilizare, cedat de catre autorul postarii prin acceptarea conditiilor sau prin acceptarea implicita a faptului ca e forum (nu exista inca precedent in UE in care un utiliator a reusit sa dea in judecata forumul pentru ca i-ar folosi operele).

Raspunderea in fata legii depinde mult de imprejurari, in UE exista precedent cand un ziar a raspuns in fata legii pentru comentariile utilizatorilor. Oricum, destul de multe detalii pot fi stabilite de TOS-ul forumului respectiv.

[O. Cosmin]

Sunt curios in cazul forumurilor, cui apartine legal continutul: proprietarului forumului sau utilizatorului care l-a poastat? Cine are raspundere in fata legii pentru acel continut si cine isi poate asuma greptul de autor?

E simplu. Autor e cel ce a scris continutul daca nu l-a copiat din alta parte. Dreptul de exploatare a continutului apartine forumului daca acesta e autentic (adica daca cel care l-a scris e autorul, si nu doar un plagiator). Raspunderea pentru opinia unui simplu membru ii revine forumului in principal, si apoi autorului, in subsidiar.

[O. Cosmin]

Raspunderea in fata legii depinde mult de imprejurari, in UE exista precedent cand un ziar a raspuns in fata legii pentru comentariile utilizatorilor. Oricum, destul de multe detalii pot fi stabilite de TOS-ul forumului respectiv.

Scrie foarte clar in Constitutia Romaniei art 30 alineat 8 cum sta treaba si mi se foarte clar " Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege."

[Marius Cristian]

Cazurile sunt rare, dar exista.
Aici e vorba de un site de stiri pus sa plateasca despagubiri pentru comentariile vizitatorilor, situatie similara mesajelor dintr-un forum.
A pierdut si la CEDO.
JURIDICE.ro » CEDO. Delfi AS vs. Estonia. Societatea care gestionează site-urile de

Ce este drept pe urma si siteul poate sa-i actioneze in instanta pe cititori (vinovatii "creatori de continut") pentru a-si recupera banii. Plus ca mai intai trebuie sa-i gasesti.
Probabil in cazul de fata nu au facut-o pentru a nu descuraja comentatorii din ziar. Acestia ar gandi ca "uite, vorbesti aiurea (alta era expresia neaosa pentru actiunea realizata) si pe urma esti bun de plata".

[Promo4net]

Mai omule, ce vrei, care e problema ta? Vrei sa ai dreptate? Cu ce? Ca nu zici nimic! Te contrazici cu toti fara sa ai idee despre ce vorbesti, serios.
Deci ce vrei?

Untitled-1.jpgUntitled-2.jpg
Cum spuneam, o sa te cunosti destul de bine.

[Promo4net]

1. Se aplica legea aia mult controversata si prea sucita pentru a intelege ceva?
2. Sa ai pagina "Despre mine" cu text copiat... cred este clar totul despre persoana respectiva indiferent de textul de acolo
3. Acum se intelege de ce nu este buna legea.... nu-i buna ca asa se consoleaza romanul cand plagiaza ))).

Cum spuneam, o sa te cunosti destul de bine.