8th November 2014, 11:55
#11
1 out of 1 members found this post helpful.
Postat în original de
Dan
Cosmin, legea este clara si dintr-un alt punct de vedere pe care vad ca nu l-ai mentionat.
Scopul preluarii fara acord a anumitor parti ale unei opere este clar evidentiat. Si acela este de fapt cheia problemei, nu cate paragrafe, cate cuvinte, litere etc.
Nu am urmarit sa emit opinii, ci doar sa va dau acele repere juridice care sa va ajute sa va formati voi o opinie. Scopul preluarii articolelor reiese din articolele enumerate de mine. In plus, am precizat la punctul 3 ca exista o diferenta majora intre stire si articolul in care e prezentata stirea. Stirea nu e protejata de legea 8/1996, pe cand modul in care e prezentata, da. Nu poti da copy/paste la un articol ce prezinta o stire.
UPDATE: Daca vrei, putem intra si in filozofia dreptului. Legea vizeaza cititorul, in principal, si autorul in secundar. O sa vi se para ca e invers, dar nu e. Daca nu ar exista o protectie a autorilor, acestia ar da si ei copy/paste si nu ar mai creea, iar plus valoarea articolelor ar lipsi. Principalul afectat e cititorul. De aici rezulta si scopul legii - de a lua masurile necesare pentru a recompensa autorul pentru munca depusa, stimulandu-l astfel sa aduca plus valoare.
Ultima modificare făcută de O. Cosmin; 8th November 2014 la 12:04.
Răspunde cu citat