New! Google recompenseaza site-urile securizate

[Krumel]

Ok, intre timp am mai dat peste cineva care pasteste niste chestii asemanatoare, tot un blog.

Da, ramane de vazut ce se intampla. Oricum e interesant si coincidenta e mare cu update-ul de HTTPS.

[Sergiu B.]

Văd că nu s-a mai discutat cam de mult timp despre SSL ca factor de ranking.
Vă recomand să citiți un articol scris de către cei de la Search Metrics: HTTPS vs. HTTP - analysis: Do secure sites really get higher rankings? Searchmetrics SEO Blog

Concluzia trasă de către ei e destul de interesantă, zic eu: HTTPS-ul nu e un factor important de ranking.

[danielb]

Salut, un certificat SSL isi are sensul pt un site ex. de jocuri online sau de retete culinare ?

[Tom]

Văd că nu s-a mai discutat cam de mult timp despre SSL ca factor de ranking.
Vă recomand să citiți un articol scris de către cei de la Search Metrics: HTTPS vs. HTTP - analysis: Do secure sites really get higher rankings? Searchmetrics SEO Blog

Concluzia trasă de către ei e destul de interesantă, zic eu: HTTPS-ul nu e un factor important de ranking.

Salut, un certificat SSL isi are sensul pt un site ex. de jocuri online sau de retete culinare ?

Eu zic ca nu e interesanta, sunt alte analize care spun exact invers: conteaza.

Interesant este faptul ca Google cere content pentru user si nu pentru seo, iar toti cei care dezvolta strategii de seo il fac inca pentru SEO. Tot Google spune ca e bine sa ai SSL in primul rand pentru USER, iar daca nu vrei, atunci iti da el un bonus in SERP.

Discutia nu este despre "daca este util" sau nu, cat despre: ce e mai ok pt user?

Eu de ex, toate magazinele noi (site-uri nu mai fac) le pun direct pe https, pentru USER. HTTPS este foarte util pentru user, nu vrei sa stie nimeni "ce faci tu pe net" si preferi sa ai "siguranta".

Asa ca eu cred ca discutia trebuie mutata de la seo si google catre user.

Are nevoie userul tau de https? Daca da, ok, daca nu, tot ok.

Cei care aveau https pana sa anunte google, nu au pus https pentru Google, il aveau pentru ca asa este normal, pentru user.

--------------

Este 5 $ un ssl simplu (se gaseste si gratuit) si 125$ un SSL EV, nu cred ca problema este la costuri.

[avram]

am testat si eu https si nu am vazut nimic special in serp in 2 sapt, apoi am mutat inapoi pentru ca am pierdut venituri mari din adsense 35% din ele

nu le recomandăm editorilor cu site-uri HTTP să își transforme site-urile în HTTPS dacă nu au un motiv puternic să facă acest lucru. Dacă nu trebuie să protejați informații importante ale utilizatorilor, cum ar fi detaliile cărților de credit, parole sau evidențe medicale, probabil că nu trebuie să modificați site-ul în HTTPS;

site-urile afișate prin HTTPS impun ca toate materialele din pagină, inclusiv anunțurile, să fie compatibile cu SSL. Ca atare, AdSense va elimina toate anunțurile care nu sunt compatibile cu SSL din licitația pentru aceste pagini. Dacă hotărâți să transformați site-ul HTTP în HTTPS, rețineți că, întrucât eliminăm din licitație anunțurile care nu sunt compatibile cu SSL (reducând, astfel, presiunea din cadrul licitației), este posibil ca anunțurile din paginile HTTPS să obțină venituri mai mici decât cele din paginile HTTP;

https://support.google.com/adsense/answer/10528?hl=ro

[Sergiu B.]

Ok, Tom. Înțeleg orientarea către utilizator și importanța unui certificat SSL, dar doar în unele cazuri, așa cum ai spus și tu în cazul magazinelor online e necesar un certificat. Dar în cazul unui site de jocuri, așa cum întreba un coleg mai sus? Pe lângă faptul că e inutil, mai și lungește durata de încărcare a paginii.

Costurile nu sunt o problemă, mai ales dacă site-ul aduce câștig sau are potențial.
Să nu uităm că la prețul certificatului se adaugă și adresa IP dedicată.

Eu zic ca nu e interesanta, sunt alte analize care spun exact invers: conteaza.

Interesant este faptul ca Google cere content pentru user si nu pentru seo, iar toti cei care dezvolta strategii de seo il fac inca pentru SEO. Tot Google spune ca e bine sa ai SSL in primul rand pentru USER, iar daca nu vrei, atunci iti da el un bonus in SERP.

Discutia nu este despre "daca este util" sau nu, cat despre: ce e mai ok pt user?

Eu de ex, toate magazinele noi (site-uri nu mai fac) le pun direct pe https, pentru USER. HTTPS este foarte util pentru user, nu vrei sa stie nimeni "ce faci tu pe net" si preferi sa ai "siguranta".

Asa ca eu cred ca discutia trebuie mutata de la seo si google catre user.

Are nevoie userul tau de https? Daca da, ok, daca nu, tot ok.

Cei care aveau https pana sa anunte google, nu au pus https pentru Google, il aveau pentru ca asa este normal, pentru user.

--------------

Este 5 $ un ssl simplu (se gaseste si gratuit) si 125$ un SSL EV, nu cred ca problema este la costuri.

[Tom]

am testat si eu https si nu am vazut nimic special in serp in 2 sapt, apoi am mutat inapoi pentru ca am pierdut venituri mari din adsense 35% din ele


https://support.google.com/adsense/answer/10528?hl=ro

Face parte din migrare. O sa se rezolve cat de curand.

Ok, Tom. Înțeleg orientarea către utilizator și importanța unui certificat SSL, dar doar în unele cazuri, așa cum ai spus și tu în cazul magazinelor online e necesar un certificat. Dar în cazul unui site de jocuri, așa cum întreba un coleg mai sus? Pe lângă faptul că e inutil, mai și lungește durata de încărcare a paginii.

Costurile nu sunt o problemă, mai ales dacă site-ul aduce câștig sau are potențial.
Să nu uităm că la prețul certificatului se adaugă și adresa IP dedicată.

Asta am si spus. Gandestete la user, nu la seo. Ii trebuie copilului ssl, pe site de jocuri? Cu sigura NU. Asa ca nu are sens discutia de SEO, mai sunt alti 200 factori.

Eu de ex, ma gandesc sa-l pun pe site-ul unde ofer si servicii. Cat timp am formular de contact, consider ca am nevoie de ssl.

Pe un blog? Niciodata.

Pe un portal de stiri? Poate, depinde de site.

Pe un magazin? Intotdeauna.

Pe un site de servicii cu formular sau preturi? Intotdeauna.

Etc.

Asa gandesc eu, acum fiecare face ce vrea, dar haideti sa ne obisnuim cu ideea ca ssl este doar o mica parte din munca de promovare online. Userul, continutul, conversiile, etc. sunt mult mai importante.

[gupi]

....
Să nu uităm că la prețul certificatului se adaugă și adresa IP dedicată.

Fără supărare, însă trebuie să rețină toată lumea.

Repetați cu voce tare:

"NU este obligatorie adresa IP unică pentru ca un site să functioneze cu certificat ssl!
Știm asta deoarece există TLS Extension Server Name Indication (SNI)

SNI este implementat nativ cel putin în în cPanel 11.34+ și Virtualmin"

[Sergiu B.]

My fault.
Am spus asta pentru că am verificat vreo două companii de hosting, iar la SSL îți băgau pe gât și adresa IP dedicată.

Mulțumesc pentru informație! Nu se știe când îmi va fi de folos.

Fără supărare, însă trebuie să rețină toată lumea.

Repetați cu voce tare:

"NU este obligatorie adresa IP unică pentru ca un site să functioneze cu certificat ssl!
Știm asta deoarece există TLS Extension Server Name Indication (SNI)

SNI este implementat nativ cel putin în în cPanel 11.34+ și Virtualmin"

[Butcher]

Daca ai deja un site cu mii de pagini indexate, care nu e magazin online, sau care nu are nevoie de securitate, mi se pare o prostie maxima sa treci pe HTTPS si sa pierzi din juiceul linkurilor incoming, oricat redirect 301 ai face pentru 0,1% in plus in SERPS.
Pierzi la viteza de incarcare, pierzi din link juice. Daca tragi linie si aduni, ce castigi si ce pierzi, mie imi da cu minus. + ca userul o sa simta clar diferenta intre 0.5 secunde si 1.5-2 secunde in plus.