100% not provided

[Tom]

1. Sa folosesti AdWords cu buget mic, in ideea de a "face un profil" pentru cheile performante (care convertesc) si sa faci SEO ulterior pe/pentru acele chei.

2. Sa creezi doar pagini optimizate pentru o singura cheie, ca sa poti trage concluzia ca daca pagina P (optimizata pentru keywordul K de tine) are cel mai mare trafic, atunci keywordul K iti aduce cel mai mult trafic.

S-a comentat acolo ca ambele variante nu sunt suficient de "exacte".

Sunt si solutiile mele initiale, la care am renuntat, pentru ca nu ofera chiar ceea ce-mi doresc.

1. asta vrea si google, indiferent de buget "mic" = banii merg la google. Doar ca acel buget mic, te arunca intr-o nisa competitiva, unde investitia in seo are sanse mari sa nu se amortizeze in timp. Sunt nise unde toti dau click pe adwords, nise unde rezultatele ok sunt doar cele din adwords, google ofera junk in top 10, etc. Indiferent de adwords sau nu, tot "100% not provided" primesti, deci nu stii ce converteste (doar daca ai pagina speciala pt fiecare cautar si foarte multe "negative keywords").

Problema majora? Acel buget mic devine mare Toti or sa faca la fel Asa ca te obliga la bid-uri mari sa apari in cele 10 pozitii.

= banii la google!

2. Exact la solutia asta m-am gandit initial, doar ca = aceeasi problema ca la punctul 1. Toti vor face la fel

Acum trebuie sa muncesti de 100 de ori mai mult, doar ca sa aflii ce cuvinte convertesc. Sincer? Nu se merita.

O sa umplem net-ul de articole junk, ca sa vedem daca un cuvant converteste, iar asta o sa scada calitatea continutului, implici toata strategia pentru "conversii" devine inutila.

Si mai exista multe alte discutii, de ex pluralul. Daca eu am pagina pentru "asigurari rca" si am trafic pe "asigurare rca" ? Sau asigurare rca ieftina, asigurare rca 2013, asigurare ieftina rca, rca asigurare, ....

Si ghici ce? Google are obiceiul sa-si faca singur titlu si descriere

[Tom]

@ Mâțăta, iti scapa ceea ce tu NU faci niciodata = optimziare de conversii.

Un magazin online isi face site, isi face seo, isi face... si dupa ce incepe sa aibe trafic, se ocupa de conversii. Isi dezvolta mare parte din startegie pe baza produselor sau serviciilor care genereaza vanzari (conversii) si renunta de multe ori la altele inutile.

Keyword planer, nu da exact, da broad, si stii si tu ce inseamna asta.

Vrei sa te apuci de afiliere? Ce produse sau nise alegi?

- cele pe care poti sa rankezi prin seo
- cele care genereaza conversii!!!

Vin sa-ti desenez pe asfalt?

Ai un magazin de flori, si 90% din traficul tau vine pe index. Tu pe index ai pagina clasica de home a unui magazin de flori. Dar ai conversie de 2%.

Acei 2%(clientii) pot devenii 100%, daca toti cei 2% au ajuns la tine pe "index" pe cautarea "flori foarte scumpe". Tu ar trebui sa te concentrezi pe flori foarte scumpe, dar stai, NU mai stii asta si investesti in adwords sau alte tipuri de promovare, incercand sa faci un brand pe flori ieftine, flori galbene, flori second hand, etc.

si tot asa.

Tu iti dezvolti site pe "anunturi imobiliare" si faci seo pt un pachet de cuvinte. Dupa 2 luni, ai 1000 unici pe zi, pe index. Tu o sa crezi ca ei au venit pe "anunturi imobiliare", dar ei vin pe "anunturi oradea", pentru ca google te vede local (in oradea) etc.

Ce faci? Clientii tai (platitori) nu vand nimic, pentru ca le oferi trafic inutil, asa ca nu mai platesc "promvoare". Tu tragi tare cu anunturi imobiliare si primesti trafic foarte mare, pe "stiri imobiliare". Tu nu stii asta

si tot asa.

[mindsoul]

Problema cea mare este ca nu exista concurenta. Punct. Ai motoare alternative pe piata? Nu. Google e monopol, si nimeni nu ii reglementeaza. Iar asta e o mare problema. Vor dicta ce informatie va primi toata europa, vor filtra ce vor voi ei, vei rezerva camere si vacante prin ce surse vor voi ei pentru ca ei vor dicta mecanismele. Au o putere mult prea mare, chiar si asupra unor companii mari. Daca ei iti vor baga pe gat doar amazon, intersport sau alte big brands, ce sanse mai are un alt concurent, cu preturi chiar mai bune sa intre pe piata, chiar si cu ajutorul adwords? 0 ZERO. Cunosc destule nise care pur si simplu toate castigurile lor se duc in adwords...Poti optimiza cat vrei, de multe ori sunt mult prea multi factori care iti papa banii. In europa google are o piata de circa 90% asta inseamna MONOPOL. E ca pe vremea comunistilor. Exista tvr cu 90% din piata si poate mai erau altii 10% care mai ascultau pe ascuns Europa Libera sau Vocea Americii... Normal ca pe cei 90% nu-i impiedica nimeni sa schimbe macazul, asta DACA AR STI cum sa o faca. Majoritatea oamenilor nu stiu asta. Daca ii intrebi ce inseamna Google iti raspund ca e INTERNETUL...
Singurii ce mai pot contrasta GOOGLE este Microsoft, Apple (a facut asta in iOS) si daca Facebook lanseaza un search engine, papa Google.

[Sorin Frumuseanu]

Problema cea mare este ca nu exista concurenta. Punct. Ai motoare alternative pe piata? Nu. Google e monopol, si nimeni nu ii reglementeaza. ...

Cica ar fi bing/yahoo si altii mai putin interesati sa se faca la fel de cunoscuti.
Sa nu uitam de motoarele de cautare joburi, autoturisme... Mai ales pe auto: google nu ma ajuta la nimic, asa ca intru pe bestauto, auto.ro si altele cunoscute.
Asta pe online. Ca livrare informatie in general, de ex la "meteo" astept stirile de la Antena 1 care mi se par mai exacte. Acum la tv vad in veselie reclama la mercador, in derimentul okazii.ro. Daca ultimii nu misca, adio vanzari de publicitate in viitor.
E absurd sa vorbim de monopol. Sunt companii interesate sau nu sa fie la fel de cunoscute. Evident suntplanuri de afaceri pe termen lung, costuri... Ori de-a lungul anilor google a oferit tone. Yahoo ce a facut? A inchis geocities, a inchis 360 yahoo com... Fiecare cu strategia lui la o adica.

[mindsoul]

Cica ar fi bing/yahoo si altii mai putin interesati sa se faca la fel de cunoscuti.
Sa nu uitam de motoarele de cautare joburi, autoturisme... Mai ales pe auto: google nu ma ajuta la nimic, asa ca intru pe bestauto, auto.ro si altele cunoscute.
Asta pe online. Ca livrare informatie in general, de ex la "meteo" astept stirile de la Antena 1 care mi se par mai exacte. Acum la tv vad in veselie reclama la mercador, in derimentul okazii.ro. Daca ultimii nu misca, adio vanzari de publicitate in viitor.
E absurd sa vorbim de monopol. Sunt companii interesate sau nu sa fie la fel de cunoscute. Evident suntplanuri de afaceri pe termen lung, costuri... Ori de-a lungul anilor google a oferit tone. Yahoo ce a facut? A inchis geocities, a inchis 360 yahoo com... Fiecare cu strategia lui la o adica.

Cat timp crezi ca o sa dureze pana cand o sa treaca peste situri de genul auto.ro? ia uite aici toyota prius silicon valley
mai vrei argumente? S-au bagat peste companii gen Vimeo punand in fata Youtube, au facut-o cu hartile impotriva Via Michelin si lista continua.

[mindsoul]

Va dau un raspuns banal de cum manipuleaza google search-ul evident promovandu-se gratis.

Bun ieri cautam un restaurant prin centru istoric bucuresti sau pe langa (voiam ceva pareri) si am dat search asta google.ro/#q=restaurante+bucuresti+recomandari

in listing apar 3 situri dupa aia aproape toata pagina, google isi baga propriile recomandari, inaintea unor situri mai credibile din punctul meu de vedere (care am stat ieri cam 2 ore si am tot citit pareri), deci declaseaza un site gen metropotam, care mi se pare mult mai complet pe tema asta, ca si testing etc.. decat stelele afisate de serviciul asta de 2 bani de reviews google.

Deci in baza stelelor google aproape as fi mers la un restaurant care nu era tocmai ok, daca nu as fi luat si alte surse in considerare. Ganditi-va ca sunt o groaza de oameni, care nu au cele 2 ore sa faca asta, ci dispun de doar 10 minute de consultat online si dau de chestia aia ce ti-o pune pe tava Google. Iti iei o teapa pur si simplu dintr-un motiv evident.

Intamplarea asta e o chestie destul de recenta, si nu are un efect nociv asupra mea. Dar sa ne inchipuim ca astia manipuleaza informatii legate de ce e sanatos sau nu, de medicamente. Daca vine industria farmaceutica si face un lobby masiv, si astia le promoveaza produsele cu "multe stele", voi care sunteti in SEO, sunteti pregatiti sa aveti si surse alternative de informare, dar ceilalti? Si mai apare o problema, celelalte surse de informatii fiind declasate continuu de google vor disparea, din lipsa de trafic si interes, astfel ce alternative va vor mai ramane? 0 ZERO.

[Sorin Frumuseanu]

Va dau un raspuns banal de cum manipuleaza google search-ul evident promovandu-se gratis.

Ce aveti bre cu google? Nu doar el face asta. Ex portaluri de turism, directoare web, articole, comparatoare de preturi si alte tone de site-uri: contra cost fiecare te pozitioneaza in zone privilegiate.

[Sorin Frumuseanu]

Zero sanse pana o sa-mi afiseze in urmatorii ani lista cu "opel astra fabricat intre anii 2000-2006, neinmatriculat, motorizare..." + filtrele existente pe portaluri. Portalurile locale nu au stat dupa google. Idem la rezervari online: lumea intra direct pe booking sau altele cunoscute.

[Sorin Frumuseanu]

Prea multe experiente nu isi poate permite google.
Corect: sumele de adwords se tot maresc, dar e riscul ca proprietarul de site sa deschida ochii si sa intrebe: dar o campanie pe facebook, portal X Y Z cat ne-ar fi costat? Si lumea sa descopere ca pot cumpara mai ieftin.
Alta idee: Bing webmaster tools: aproximativ de aproximat, se pot face corelatii intre expresia raportata de bing si pozitia din google.

Trecand insa peste toate. Asa cum s-a scris deja, toata lumea are impresia ca google se imbogateste din miscarea asta. Ceea ce e ok pt pretul actiunilor: nu vrei sa cumperi actiuni de la o firma/companie cu profit? Mai ales pentru proprietarii de investitii mari online: de ce sa te chinui cu un magazin online, angajati, firme de programare, contabili si alte dureri de cap cand poti investi banii direct in actiuni google si sa traiesti fain frumos din dividente?
Chit ca nu imi convine schimbarea, tre sa recunoastem ca google e o companie desteapta.

[Adrian T.]

@1nesco - dividende este corect si nu dividente