Adevărul despre directoarele web

[vladimir]

Ei bine, totusi eu, detinatorul siteului mic, nu prea le am cu SEO. Cum promovez site-ul ?

a) înveţi seo
b) foloseşti un template gratuit, şi plăteşti acei 100 EUR cuiva contra unor sfaturi elementare legate de site-ul tău. Cere recomandare pe site, cât mai public posibil.

Totusi, un director web macar aduce google sa indexeze site-ul daca nu altceva si tot e bun.

Este irelevant dacă eşti sau nu indexat în Google în primele două luni, traficul este infim în ambele cazuri.

Krumel îi spune SEM, dar reluăm discuţia cu directoarele.

Ce spun eu legat de blogging, twitter, presă, etc, aduce mai mult decât expunere pentru motoare de căutare. Se numeşte "temporal relevancy" (şi se pare că Google este deja reorganizat în direcţia asta).

Acest temporal relevancy, vine ca un bonus peste promovarea pe care o primeşti din bloguri, twitter, ş.a.m.d. No follow e irelevant, construim site-uri pentru oameni, motoarele de căutare sunt baza în piramidă, nu vârful.

[Prometeu]

a) înveţi seo
b) foloseşti un template gratuit, şi plăteşti acei 100 EUR cuiva contra unor sfaturi elementare legate de site-ul tău. Cere recomandare pe site, cât mai public posibil.

Un site despre fructe de padure. Cum ai promova tu un site despre fructe de padure pe twiterr si pe bloguri ? Cum obtii linkuri , cum obtii locul 1 la cautarea fructe de padure cand sa zicem ai cateva siteuri autoritare cu un banal articol pe primele 2 locuri si pe locul 3 mai ai din prostie si un site fructedepadure.ro care face reclama la nush ce sucuri cu fructe de padure.
Eu unul zic ca chiar daca siteul meu despre fructe de padure ar trebui sa fie primul ca informatii, google nu l pozitioneaza. ceea ce zicea si Krumel.

Nu stiu, imi trec prin cap cateva metode dar mi se par primitive.

De fapt, eu incerc sa mai scriu ceva dar am realizat ca nu prea stiu ce vreau sa demonstrez, ajung sa ma contrazic singur in mintea mea. Oricum sper ca ai realizat ca eu nu te contrazic pe tine ci doar participam la discutie .