1 out of 1 members found this post helpful.
Mie mi se pare destul de clara stirea. Faptul ca voi cunoasteti un domeniu si deslusiti ambiguitatea unor termeni nu inseamna ca alte stiri sunt altfel. Majoritatea acestor comunicate sunt la fel.
De exemplu: gaz de mita si evaziune fiscale la cutare. Perchezitii la domiciliu si la sediul firmelor. Prejudiciu xx.
In realitate, caz cunoscut: a venit politia dupa acte acasa la om, le-a cerut frumos si a plecat. A cerut acte la sediu si a plecat cu ele. Au inregistat declaratiile si urmeaza procesul.
In majoritatea cazurilor sumele cerute si mentionate ca evaziune sunt mult peste "profitul" persoanei.
In acest caz cateva windows-uri, word-uri, poate cate un photoshop pt. grafica si un angajat si-a mai pus si un Autodesk. Cred ca lipsa licentei le cam da dreptul sa se constituie prejudiciate cu sume net superioare. Ca altfel toti am plati cand ne prinde.