Google nu are nicio problema cu site-urile afiliate atat timp cat acele site-uri aduc informatie benefica utilizatorului.

Acest "mit" a pornit probabil de la afiliati care nu gaseau motive pentru care site-urile lor nu au pozitionari bune si s-a raspandit ca fiind adevarat.

Ca tot vine vorba de cloaking sau ascuns linkurile de afiliere, din punctul meu de vedere problema nu trebuie privita in sensul: motor de cautare -> site de afiliere ci mai degraba in sensul: site de afiliere -> partner de afiliere. De ce sunt bune URL-urile cloaked?

1. Le manageriezi mult mai usor. Daca ai spre exemplu un site cu 100 de pagini unde exista linkuri de afiliere ce trebuiesc schimbate e mult mai usor sa le schimbi pe toate dintr-un redirect in php din scriptul de cloaking.

2. E mai eficient sa blochezi cu totul accesul robotilor la linkuri decat sa le dai nofollow la fiecare in parte.

3. Ajuta la conversie. Chiar daca majoritatea utilizatorilor nu observa linkul cand dau hover pe o ancora, sunt totusi multi care o fac. Considerand ca seopedia este un site de afiliere, tu pe ce ai da mai degraba click? Pe ancora ASTA sau pe ancora ASTA (linkurile nu functioneaza, evident, sunt doar ca exemplu)