Google? E frumos ce faci? NU

[Krumel]

FairSearch.org | Blog - urmaresc de mult timp oamenii astia. Aici puteti vedea ce face Google, atat la nivel de afacere cat si la nivel de comportament fata de cei de pe urma carora sau impreuna cu care face bani.

Germania a dat in judecata Google de foarte multe ori ptr diferite incalcari de legi sau/si drepturi. Dar niciodata nu au dorit sa blockeze Google ca motor de cautare ptr ca ar fi o prostie.

Sint doar unele lucruri din Google care nu sint ok si trebuiesc corectate, dar per ansamblu Google e ok.

Sa dau un exemplu cu Google Romania, care e propagat dinspre .com spre .ro ptr ca asa ii invata si doar asa merg afacerile: ei fac un audit al clientului care face Adwords la ei. 3-4 pagini in care spun indirect "mariti bugetul". Nimic despre anunturi, nimic despre structura, nimic despre LP-uri, bannere etc.

Clientul baga deja o tona de bani lunar si a sperat ca Google o sa ii ajute. Nu o face cu astfel de sugestii. Aici e un conflict de interese: Google, care vrea cati mai multi bani cheltuiti .vs clientul, care ar investi si mai multi bani daca ar avea rezultate sau ar fi ajutati de catre cei de la Google.

Clientul zice: nu doresc ca reclamele mele sa apara ptr cuvinte asemanatoare sau sa apara pe anumite site-uri. Google zice: pai noi stim ca daca veti cheltui mai mult, veti avea rezultate.

Cine pierde? Cine castiga? Si de ce? E ok?

[Sorin Frumuseanu]

Ideea de baza conteaza: a pornit de la promovarea unei singure pagini.

[Tom]

@ danielcb.

Offtopic. Nu cunosc persoana care sa fie atat de bogata incat sa renunte la a "face bani", mai mult de 1 an. E vorba de perceptia asupra lucurilor si valorile vietii, care se schimba in functie de evolutia pe "scara" sociala. Cand o sa ai 500k in cont, toti ce gandesti acum o sa consideri ca era caterinca. cand ai 5 mil , o sa consideri ca ceea ce ziceai cand aveai 500k era caterinca, iar cand te chinuiai sa faci cei 500k, erai un copil..... si tot asa.

Ei nu vor sa faca" bani", pentru definitia pe care o avem noi de "bani", ci pentru mandrie, putere, competitie ("cel mai bun"), invidie...... banii vin de la sine.
Te duci la "munca" de drag, fara stress, fara griji, vrei doar sa devii cel mai bun, sa performezi, sa incerci ceva nou...... alta lumea, si alta LIGA. Nu-l poti intelege pe Bill Gates (sau oricare altul), decat cand ajungi la nivelul lui (atunci nu te mai intereseaza sa-l intelegi, ai altele treburi mai importante de facut), in rest sunt supozitii.

ontopic. Strategia Chinei pe 100 de ani, in rezumat e cam asa:

Facem pantofi si exportam la 10 usd, fie ca ei costa 15 usd. Diferenta de 5 usd (daca e cazul) o suporta statul (subventie). Romania (de ex) nu mai poate produce pantofi, pentru ca aceasi pantofi se exporta la 30 usd, si implicit nu mai exista cerere. Implicit se reprofileaza sau inchide fabricile. Tanti Nuti care era maistru, se pensioneaza in 10 ani, si timpul trece.

Dupa 50 de ani, China decide sa exporte acesi pereche de pantofi la 100 usd. Toata lumea inebuneste, incep scandalurile, intalniri, conferinte, strategii. Solutia? Producem noi iara pantofi. Cine face pantofii? Cei care lucrau in fabricile vechi, nu mai sunt, au trecut 50 de ani. Cine sa mai invete angajatii noi, cum se fac pantofii? Cati ani ne trebuie sa ajungem sa producem pantofi competitivi cu China, sa construim fabrici, sa dezvoltam industria de transport......?

Suntem im perioada asta, de 50 de ani, in care totul se produce in china, la preturi mici! INCA!

Restul strategiei va invit sa o descoperiti.

Sa raportam acelasi exemplu la cazul meu de astazi.

Google acapareaza nisa de asigurari, in 1-2 ani (online e mai rapid, iar google are avantaj major in online, in comparatie cu china in productie) site-urile incep sa dispara. Hai sa zicem ca in 5 ani.

Peste 7 ani google decide ca "tool-urile" lui sunt contra cost acum. Doar 5 euro ca sa-ti gasesti cea mai buna asigurare de sanatate . Suma mica, lumea plateste! Pentru ca nu mai are alterntiva! Tu zici: "o gramada" de bani in nisa asta, ma apuc sa dezvolt un proiect, investesc 10 mil (in uk) si produc din afiliere si pun taxa doar 3 euro. Dar stai, imi ia 3 ani si nu am nici o sansa din cauza lui Google (la el in casa, pozitiile le stabileste el, taxele le poate scade la o, doar ca sa te elimine pe tine, contracte de exclusivitate.......). Pentru google e win-win, fie ca alegerea nisei e gresita. Pentru tine e lose-lose, tu pierzi bani, timp si nervi!

Google incaseaza din afiliere (asiguratori) si din taxa (vizitatori). In final el doar incaseaza din ce in ce mai mult, pentru ca a creat DEPENDENTA de Google (cautare+servicii), eliminand concurenta! Unde poti sa compari serviciile (asigurari)? La gogole. Mai e cineva? NU, pentru ca nu poti sustine un proiect fara investitie, iar cand concurentul tau principal e google, si pe tine nu te chiama Samsung, sau Apple, nu te bagi, ca te sufoci.

[Krumel]

Heh, 1nesco contextul era altul...

[Cristi G]

Pentru cei care au afaceri pe net, da, e un lucru foarte naspa. Dar din punct de vedere al user-ului, e chiar foarte ok. Spre exemplu, ai nevoie de curs valutar sau sa transformi 15000 euro in ron. In loc sa intri pe nu stiu ce site care poate iti baga reclame pe gat, are pop-ups, tre sa mai navighezi 2 minute ca sa ajungi unde vrei, etc, Google in schimb iti afiseaza exact ce cauti, intr-un timp extrem de util. Userii nu vor renunta la Google pentru ca nu au de ce, serviciul oferit este unul foarte bun. Just my 2 cents.

[slobodan]

Pentru cei care au afaceri pe net, da, e un lucru foarte naspa. Dar din punct de vedere al user-ului, e chiar foarte ok.

E un alt aspect pe care noi webmasterii il trecem cu vederea desi e f important. Noi privim totul prin ochii de webmaster "wow, ce naspa pinguinul asta, wow ce naspa cu panda, ne-a facut praf!" dar uitam ca in timp ce unele site-uri au fost facute muci, altele le-au luat locul, pentru altii acesti algoritmi au fost mana cereasca. Dar nu, noi ne vedem doar pe noi.

Pe urma uitam cu totul se user, userul care habar n-are ce e ala SEO, backlink sau director web, el stie ca vrea sa gaseasca repede "bianca dragusanu" sau ce mai cauta el pe acolo. Ori Google e facut in primul rand pentru utilizatorul final si nu pentru "parazitii" de webmasteri .

De aia mi se pare ridicola orice idee de boicot din moment ce noi suntem 0,1% in comparatie cu marea masa de utilizatori care intra pe Google sa caute "youtube.com" si pentru care panda si pinguin sunt doar 2 animale de la Zoo .

[Dan]

Mie mi se pare ca Google face o "romaneasca".
Eu sunt un investitor, daca imi prezentati planurile voastre de afaceri, o sa va finantez.
Dupa ce am toate planurile voastre de afaceri, va spun tuturor ca sunt naspa si va trimit la plimbare, eventual va pun si bete in roate.
Desigur, aleg ce e bun si fac singur, doar n-o sa impart o afacere asa buna cu "prostimea".

@slobodan - aceeasi poveste era si cu microsoft, care impingea un browser preinstalat in sistemul de operare. Economie de piata, e sistemul lui de operare, face ce vrea cu el. Surpriza - a pierdut procesul.

Nu e asa de greu de inteles ca "moralitatea" ARE ce cauta in afaceri, altfel ar fi o jungla. N-ar mai fi afaceri, ar fi japca.
Bine, nu ma mir ca sunt atatea mentalitati cu "e ok sa fie jungla, jungla = afaceri". Dar asta se intampla in Romania si sper ca e doar temporar. Cei care au trait si in alte tari sau lucreaza frecvent cu clienti straini stiu ce e aia moralitate in afaceri.

[slobodan]

Mie mi se pare ca Google face o "romaneasca".
Desigur, aleg ce e bun si fac singur, doar n-o sa impart o afacere asa buna cu "prostimea".

Si ce ti se pare in neregula? Tu imparti totul cu "prostimea" sau tu ai voie pe cand Google trebuie sa dea socoteala fiecarui webmaster?

@slobodan - aceeasi poveste era si cu microsoft, care impingea un browser preinstalat in sistemul de operare. Economie de piata, e sistemul lui de operare, face ce vrea cu el. Surpriza - a pierdut procesul.

Si acum Windows vine fara explorer?

Nu e asa de greu de inteles ca "moralitatea" ARE ce cauta in afaceri, altfel ar fi o jungla.

Cred ca incurci legalitatea cu moralitatea. Ma opresc aici pentru ca depasim subiectul topicului, let`s agree that we disagree .

[Dan]

Si ce ti se pare in neregula? Tu imparti totul cu "prostimea" sau tu ai voie pe cand Google trebuie sa dea socoteala fiecarui webmaster?

Problema e ca ideile sunt ale "prostimii", eu neavand nici un merit in elaborarea planurilor de afaceri.
Cum spuneam, in Romania fenomenul este perceput asa: afaceri = japca = jungla

Ce este si mai ingrijorator este ca in Romania, daca nu exista o lege care sa acopere subiectul, ne doare in fund de "moralitate".
(Moralitate - ideea pe care s-au construit legile in primul rand).

[Krumel]

Cristi G, pe principiul asta (ca webmasterii sint rai si profita), zic sa il lasam pe Google sa faca totul numai el si noi doar sa consumam.

slobodan, e monopol. Te folosesti de o pozitie sau o facilitate ptr a omora competitia si piata. Deci nu e "economie de piata" cum zici tu. Ar fi fost daca Google ar fi concurat corect cu alti competitori, dar nu face asta.

Din punctul meu de vedere, lucrurile de mai sus nu sint ok. Evident, un procent mult mai mare de alte lucruri sint pozitive la Google..dar asta nu inseamna ca nu putem incerca sa corectam unele lucruri (mentalitati mai degraba).