Google ,,vede mai bine'' un articol furat

[Ericpolec]

Hello!

Sa rezolvam problema asta cu duplicate content odata pentru totdeauna.
Am facut ceva research si se pare ca am gasit raspunsul: Google Ranking Factors - SEO Checklist

Capitolul 2 (NEGATIVE) Factor #61.

Sper ca v-am lamurit,
Bafta

[Popescu Marian]

Ok si cum stie google care este primul care a postat articolul?
De exemplu, daca am un site unde botul de la google vine rar si dureaza cateva ore de la publicarea articolului pana il indexeaza iar un alt site imi fura articolul in secunda doi in care l-am publicat si google ii indexeaza articolul in al doilea minut... so, cine este primul care a publicat articolul?

[Ericpolec]

Ok si cum stie google care este primul care a postat articolul?
De exemplu, daca am un site unde botul de la google vine rar si dureaza cateva ore de la publicarea articolului pana il indexeaza iar un alt site imi fura articolul in secunda doi in care l-am publicat si google ii indexeaza articolul in al doilea minut... so, cine este primul care a publicat articolul?

Raspunsul la intrebarea ta vine odata cu link-ul postat mai sus.
Nu prea conteaza cine posteaza primul, vorbind de intervale < 1-2-3 > zile, de importanta fiind autoritatea domeniului.
Daca tu scrii zilnic cate 3 articole din IT iar Microsoft le pune pe site-ul principal dupa cateva zile te alegi cu duplicate fara dar si poate.

Daca bot-ul de la Google nu te viziteaza prea des si ai vechime mare inseamna ca ar trebui sa mai lucrezi la partea de fresh content, la mine articolele ajungeau sa fie indexate chiar si in 1 min pe unele domenii.

[Sorin Frumuseanu]

Deci relax.
Articolele ajung repede sus dar nu raman pe termen lung. Un simplu link intern dintr-un post nou catre articolul vechi (furat) face efectiv minuni.

[Fium]

@1nesco Nu posteaza mai des.


Ce m-a mirat era faptul ca totusi am gasit articol pe care eu l-am posta in urma cu un an, dar apar pe locul 2. Iar cel care la copiat in urma cu 2-3 saptamani e pe primul loc.

Teoretic am rezolvat in 1-2 zile vor fi sterse materialele de pe site-ul individului.

[Ericpolec]

@1nesco Nu posteaza mai des.


Ce m-a mirat era faptul ca totusi am gasit articol pe care eu l-am posta in urma cu un an, dar apar pe locul 2. Iar cel care la copiat in urma cu 2-3 saptamani e pe primul loc.

Teoretic am rezolvat in 1-2 zile vor fi sterse materialele de pe site-ul individului.

De ce nu incerci acum metoda lui @1nesco ?
Urmatorului articol introdu link spre cel vechi furat de care spuneai.
Sa ne anunti rezultatele.

[Popescu Marian]

Asadar, sa inteleg ca google e varza si continua cu prostia lui de "trust" acordat pe niste criterii tembele, gen frecventa publicarii articolelor, numarul de pagini, vechime. Ce poate face un site care nu are cum sa scrie mii de articole deci implicit nu are frecventa si numar mare de pagini? Cum castiga ala trust, prin linkuri? Si daca da, atunci cum mama naibii sa nu cumperi linkuri cand vezi ca un site cu "trust" mare, de ex un agregator de stiri, iti ia articolul si va ocupa o pozitie buna pt ca are, vezi doamne, un trust mare...

[Ericpolec]

Asadar, sa inteleg ca google e varza si continua cu prostia lui de "trust" acordat pe niste criterii tembele, gen frecventa publicarii articolelor, numarul de pagini, vechime. Ce poate face un site care nu are cum sa scrie mii de articole deci implicit nu are frecventa si numar mare de pagini? Cum castiga ala trust, prin linkuri? Si daca da, atunci cum mama naibii sa nu cumperi linkuri cand vezi ca un site cu "trust" mare, de ex un agregator de stiri, iti ia articolul si va ocupa o pozitie buna pt ca are, vezi doamne, un trust mare...

Google merge pe ideea ca suntem o societate Open Minded in care:
1. Daca scrii putin si bine vei primi link-uri din partea celor care apreciaza, iar acestia nu vor incerca sa faca bani de pe urma fiecarui centimetru din site.
2. Lumea nu se zgarceste la un Writer, mai ales daca ai un proiect care vrei sa-ti aduca bani. Desigur, locuim in Romania, aici incercam sa fim si inventivi, si hoti, si cu orice scop sa nu murim de foame.

Ideea este... ca trebuie oleaca din toate. Cumperi si un link de PR, cumperi si oleaca de trafic, incerci si putin Adwords, dar materialele obligat fortat trebuie sa fie de calitate si macar 3 noi pe saptamana.

[Sorin Frumuseanu]

@ Popescu
Tocmai de asta facem SEO. Urmareste ce face concurenta.
Intr-o perioada pe primele locuri apareau site-urile de anunturi gratuite, din cauza dinamicii. Se pare ca google trimite mai des robotul pe un site cu content actualizat zilnic.

@Eric
M-as mira sincer sa fie asa: "Google merge pe ideea ca suntem o societate Open Minded"
Stie saracu mai bine cat content adult cauta "oamenii deschisi la cap" si cat de des se linkeaza catre un site care "i-a acoperit anumite nevoi".

[Krumel]

Google nu tine cont de cine e sursa articolului, chiar daca stie cine si cand a postat. Tine cont de autoritate, de putere, de popularitatea site-ului.

Iar Blogspot, Wordpress si care or mai fi ...sint vazute mult mai bine.

Daca e Blogspot ar trebui sa reclami copia, ar trebui sa se rezolve. Eu am patit cu Wordpress, am reclamat un blog ce copia si a scos site-ul efectiv. Ar fi fain daca si cei ce detin firme de hosting in romania ar fi asa de prompti.