13th November 2013, 19:44
#13
1 out of 1 members found this post helpful.
uite pagini crescute natural ia si analizeaza
https://www.facebook.com/barackobama?fref=ts aproximativ 2,3% - 37.298.172 de aprecieri · 895.399 discută despre asta
https://www.facebook.com/Presedintel...asescu?fref=ts aproximativ 7.4% 255.526 de aprecieri · 17.988 discută despre asta
https://www.facebook.com/Google?fref=ts aproximativ 0,02% 15.212.186 de aprecieri · 42.616 discută despre asta
Conform teoriei tale google a cumparat fanii aia 100% are 0,002 si mia putini fani activi decat protv
Ultima modificare făcută de lovelife; 13th November 2013 la 20:09.
Nu ma pricep la SEO dar ma bag in seama
13th November 2013, 19:55
#14
1 out of 2 members found this post helpful.
Tu intelegi ce vrei, nu-mi baga cuvine-n gura.
Uite pagina lui Basescu are talking 51k, aprox 20%, chiar daca a avut doar 9 postari in aceasta luna. Daca Basescu, sau cine-i administreaza pagina, ar posta zilnic minim 5 postari ar avea talking minim 50%
13th November 2013, 20:16
#16
0 out of 1 members found this post helpful.
PRobabil ca sunt, avand in vedere ca am terminat o facultate si un master in mate-info.
Eu nu m-am dat atotstiutor, eu am dat exemple concrete, cifre reale si cateva argumente...
In schimb tu, tu de dai prea destept. Asa ai facut si cu evomag, stii doar sa dai in cap omului!
base.jpg
13th November 2013, 20:55
#19
1 out of 1 members found this post helpful.
Mai catalinux de unde scoti tu cifra aia de 51992 pe care iti bazezi calculele, cum ai obtinut acel printscreen cand in realitate pagina are 17998 si nu 51992
Ma deranjeaza cand se falsifica date pentru a sustine o greseala
Ce idee eu am obtinut talking de peste 100% pe o pagina cu fani cumparati 100% postand doar poze hazlii si bancuri, oamenii aia de la google au dat like de buna voie la fel si cei de la Obama si totusi ...........
Nu ma pricep la SEO dar ma bag in seama