Update algoritm februarie 2014

[Benko Zoltan]

@zoltan - pt mine un link e prost daca nu are autoritate si PR, daca exista un nr mare de OBL si daca in site-ul respectiv exista prea multe reclame.

Este atat de relativ ce spui ca nu se poate ghida dupa ea. Pun aceste intrebari pentru ca daca ai o valoare la un parametru atunci deja poti sa te ghidezi dupa ea. Stiu ca sunt informatii pentru care multi au lucrat ca sa afle, dar poate daca adunam aceste informatii, putem forma o imagine mai clara despre ce este sau nu bine.

Sa luam un exemplu, verifici un site pe backlinkwatch.com/ care arata si obl si incerci sa depistezi cu ea linkurile slabe pentru a le elimina.
Care este numarul maxim de obl ca sa poti spune ca acesta este ok?
Cum masori autoritatea linkului? Te gandesti la Page authority si Domain authority de la Moz? De exemplu vreau sa aduc un link de pe un site si verific PA si DA, care sunt valorile care ti se par acceptabile? Care sunt valorile la care deja consideri ca un site este de proasta calitate de pe care nu merita sa aduci link?

Tom a dat niste date mai sus care pot fi considerate repere pe care el le foloseste si sunt foarte recunoscator pentru acele informatii. Inteleg ca nu sunt date fixe sau ca in unele cazuri valorile pot fi usor diferite, dar sunt repere spre care poti sa tinzi chiar daca ti se par cateodata un pic exigente. Acesta este motivul pentru care te intreb si pe tine de reperele tale.

[DRG]

Page pr: 0, viitor 0 maxim 1
External links: 100 minim, dar au si 125
Total links: 520

Tota links, nu inteleg la ce face referire, linkurile care le are siteul repescpectiv pe root ?

[lovelife]

Din experienta ultimelor saptamani metrica unui link daor tinand cont doar de cele de mai sus e putin depasita
Sunt schimbari radicale in utlimul timp in google si nu mi-am dat seama care este "secretul"
Se pare ca exista un mix de tipuri de link-uri (nu doar dofollow si nofollow) pentur care google le considera link-uri naturale
Daca iei doar 5 link-uri din ziare de top in interiorul unui articol poti fi penalizat, daca intr-un articol este link in text, daca in unul este pus doar url complet click-abi, daca in altul este pus la sfarsit, daca apare si pe 1-3 forumuri, daca apre si url fara link poate fi ok. Conteaza cadenta cu care vin link-urile, cred ca conteaza si cadenta in timp dintre link-ul catre pagina de destinatie si social media, cred ca este un anumit raport, este ok sa ai 1 link catre o pagina fara activitate social media, dar daca sunt 3 link-uri si nu este activitate social media legata de acea pagina de destinatie, poate fi declansat un flag
SEO a devenit ceva foarte complicat, eu nu am descoperit care este reteta corecta de link-uri
Vad site-uri ce urca in top dupa o reteta, vad altele site-uri care pica aplicand aceeasi reteta

[segamarius]

La mine site-ul a picat dupa ce am pus mai multe reclame agresive.

[segamarius]

Se pare ca problema e de la adcash.com

[Benko Zoltan]

Din experienta ultimelor saptamani metrica unui link daor tinand cont doar de cele de mai sus e putin depasita
Sunt schimbari radicale in utlimul timp in google si nu mi-am dat seama care este "secretul"
Se pare ca exista un mix de tipuri de link-uri (nu doar dofollow si nofollow) pentur care google le considera link-uri naturale
Daca iei doar 5 link-uri din ziare de top in interiorul unui articol poti fi penalizat, daca intr-un articol este link in text, daca in unul este pus doar url complet click-abi, daca in altul este pus la sfarsit, daca apare si pe 1-3 forumuri, daca apre si url fara link poate fi ok.

Problema este ca nu mai exista predictibilitate, poti sa aduci un link dintr-un articol care in mod normal ar trebui sa te ajute si a doua zi pagina scade sau poate chiar dispare din cautari. Poti spune ca sursa este compromisa? Intrebarea este cum poti depista daca linkul acela este de vina si nu altceva. Acesta este motivul pentru care incerc sa gasesc date clare despre metrica unui link de calitate sa evit cele de slaba calitate. Am multe intrebari la care as vrea raspunsuri, dar se pare ca si altii au aceeasi intrebari sau nu au raspunsuri exacte si clare.

[loco]

Se pare ca problema e de la adcash.com

De unde stii? Ai scos reclamele de la ei si si-a revenit situl?

[segamarius]

Da, incepe sa isi revina.

[cristian14]

Din pricina acestor update-uri din ultimii 2 ani, parerea mea este ca google a devenit tot mai slab, ca si motor de cautare. Daca in urma cu 2 ani aveam rezultate foarte bune atunci cand doream sa caut continut de tip text despre un anumit produs, astazi, informatiile utile sunt tot mai greu de gasit. Probabil din pricina acestor update-uri au disparut si o mare parte din siteurile de calitate.

P.s: pentru cel care se plictiseste in fata monitorului si da bad reputation, l-as ruga sa isi argumenteze si motivul.

[florian g]

Oare ce fel de panalizare o fi la mine?
A stat cazut 68 zile, si-a revenit 4 zile la valorile de trafic de dinainte de problema (600-700 UV) si acum iar s-a dus jos (100-150 UV).
Nu i-am facut absolut nimic perioada asta.
Ciudata treaba.