Discutii privind furtul Bing Google

[Zorrocaesar]

Nu se stie sigur asta. Poate algoritmul Bing foloseste informatiile de la Google in proportie de 0.00001%. Dar pe cautarile inventate nu au existat alti factori asa incat cei 0.00001% au avut suficienta putere sa faca site-ul sa apara pe cautarea respectiva.

Pot insa sa presupun ca Bing ar putea tine cont de rezultatele intoarse de Google pentru aceste query-uri, si sa le foloseasca, alaturi de multi alti factori pentru a-si genera propriile rezultate. Insa folosind metoda asta, s-ar putea ajunge la cazul foarte specific (pe care Google se pare ca l-a demonstrat) cand in lipsa de alti factori care ar putea fi luati in calcul, Bing foloseste doar rezultatele de la Google.

Pai si atunci, nu se cheama ca, in cazul asta, "preia orbeste rezultatele de la Google"?

[Popescu Marian]

Pai si atunci, nu se cheama ca, in cazul asta, "preia orbeste rezultatele de la Google"?

Nu preia orbeste de la google ci de la orice user, orice motor de cautare, lucru care mai mult ca sigur il fac si cei de la google. Cum google spioneaza activitatea, asa fac si cei de la bing, omul a cautat in google, a apasat pe linkul returnat, pac s-a transmis semnal catre serverele bing. S-a mai cautat inca o data, deja s-au cumulat suficiente puncte ca acea cautare si rezultatul returnat sa devina relevant si sa fie trecut in pagina de rezultate ale bing-ului.

[Zorrocaesar]

Puteti sa mutati toate discutiile astea despre furaciune intr-un thread separat?
Bing foloseste IE si Toolbar-ul pentru a urmari activitatea user-ilor, daca astia de la google au cautat fraza aia si apoi AU APASAT pe rezultatul returnat, pai atunci sa fii sigur ca cei de la BING au FOLOSIT acele date, e logic!

Offf, exact asta au vrut sa demonstreze cei de la Google. Nu-i nimic logic sau ilogic pentru ca este pur si simplu un fapt.

Haideti sa nu mai reafirmam concluzii deja trase.

Nu preia orbeste de la google ci de la orice user, orice motor de cautare, lucru care mai mult ca sigur il fac si cei de la google.

Gresit! Acele rezultate sunt ale lui Mr. G. Sunt generate de el, dupa algoritmul lui (in cazul asta manual). Userii care folosesc IE cautand pe Google sunt doar niste intermediari (spioni involuntari) care acceseaza informatia oferita de Google si pe care o apoi Bing o foloseste (nemodificata) in propriile rezultate.

[Popescu Marian]

Gresit! Acele rezultate sunt ale lui Mr. G. Sunt generate de el, dupa algoritmul lui (in cazul asta manual). Userii care folosesc IE cautand pe Google sunt doar niste intermediari (spioni involuntari) care acceseaza informatia oferita de Google si pe care o apoi Bing o foloseste (nemodificata) in propriile rezultate.

Si le pozitioneaza pe aceleasi pozitii? Au demonstrat cumva ca bing afiseaza rezultatele in aceeasi ordine ca a lor?
Degeaba zicem noi ca ala fura de la ala cand de fapt toti fura.
Google nu fura atunci cand utilizeaza datele din Twitter, Digg, StumbleUpon pentru a vedea ce se discuta si pentru a-i semnaliza ca un anumit link e share-uit de mai multi? Ce conteaza prin ce metoda o face, google pt bing este la fel cum twitter si de fapt toate site-urile sunt pt google.

[Krumel]

Gresit! Acele rezultate sunt ale lui Mr. G. Sunt generate de el, dupa algoritmul lui (in cazul asta manual). Userii care folosesc IE cautand pe Google sunt doar niste intermediari (spioni involuntari) care acceseaza informatia oferita de Google si pe care o apoi Bing o foloseste (nemodificata) in propriile rezultate.

Nope, nu e vorba de rezultate ...e vorba de actiuni, actiuni facute de useri pe Google. Rezultatele sint ale lor, asta e clar, dar faptul ca s-au gasit cateva teste in indexul Bing nu inseamna ca n-ar trebui folosite.. in fond e vorba de actiunile publice detectate de Bing, nu de copierea in mod fraudulos a rezultatelor.

Rezultatele n-ar fi putut fi gasite daca nu existau niste actiuni "publice" si niste rezultate existente. Mie asa mi se pare.

Am zis ca nu mai comentez ptr ca am vazut devierea spre subiectul cu reputatiile, dar daca gasesc oameni care sa fie interesati de dezbatere promit sa ma bag.