Rezultate 1 la 9 din 9

Subiect: Studiu Valid Html

Vizualizare arbore

  1. #2
    Avatarul lui Krumel
    Krumel este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    72
    Data înscrierii
    15th November 2004
    Locaţie
    Iasi
    Vârstă
    48
    Posturi
    6.261
    Putere Rep
    72


    Implicit

    Felicitari pentru "gaselnita" Iskander.
    Am postat pe forum sub titlul W3C Valid Code & Google o parere a lui Matt Cutts despre acest lucru.

    People sometimes ask whether Google should boost (or penalize) for valid (or invalid) HTML. There are plenty of clean, perfectly validating sites, but also lots of good information on sloppy, hand-coded pages that don’t validate. Google’s home page doesn’t validate and that’s mostly by design to save precious bytes. Will the world end because Google doesn’t put quotes around color attributes? No, and it makes the page load faster. Eric Brewer wrote a page while at Inktomi that claimed 40% of HTML pages had syntax errors. We can’t throw out 40% of the web on the principle that sites should validate; we have to take the web as it is and try to make it useful to searchers, so Google’s index parsing is pretty forgiving.
    So How Do I Bring My Site In Compliance With W3C Standards?

    To be sure, this is easier said than done. Obviously the ideal solution is to have your site designed in compliance to begin with. If you already have a website you have one of two options:

    1. Hire a designer familiar with W3C standards and have your site redone, or

    2. Prepare yourself for a big learning curve and a bit of frustration (though well worth both).
    Eu nu cred ca e un criteru ca site-urile valide sa fie primele. Defapt nu are nici o treaba lucrul asta cu rezultatele la cautari.
    W3.org au aratat o directie in a realiza site-uri optimizate (Nu SEO) din punctul de vedere al Html-ului. Site-urile validate nu garanteaza un loc bun la cautari.

    Apoi...3 domenii cu acelasi continut imi suna a duplicate content.

    Daca testul a fost facut in ultimile 3 luni, rezultatele nu sint convingatoare pentru ca Goolge de trei lui e "cu fundul in sus" si rezultatele variaza de la o zi la alta. Criteriile de analiza si de prezentare a rezultatelor s-au/se schimba.

    Valid HTML is important - right? We are told every day in the website owner community that valid HTML code is the 'right' way to build your website. Valid HTML allows for greater accessibility, cross-browser compatability, and can even possibly help your search engine rankings.
    Fraza este foarte corecta si nu are nici o treaba cu Google. A face un site corect dpdv Html nu tine de Google ci de felul nostru (a unora dintre noi) de a realiza site-url Web.

    E super faina faza asta si e bine de urmarit.
    Pacat ca nu putem face si noi niste teste si sa le publicam. Probabil ptr. non english e o "alta mancare de peste".
    Ultima modificare făcută de Krumel; 6th September 2006 la 11:48.
    Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.

Informații subiect

Utilizatori care navighează în acest subiect

Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)

Thread-uri Similare

  1. W3C Valid Code & Google
    De Krumel în forumul Stiri despre motoarele de cautare, SEO si Marketing
    Răspunsuri: 2
    Ultimul Post: 4th September 2011, 19:12
  2. Un mic studiu
    De Robert în forumul Google
    Răspunsuri: 10
    Ultimul Post: 30th May 2010, 23:32
  3. Un alt fel de studiu de caz
    De mamulea în forumul Studii de caz
    Răspunsuri: 3
    Ultimul Post: 26th September 2009, 00:33
  4. Un mic studiu :)
    De GExGE în forumul Bar, lobby...
    Răspunsuri: 4
    Ultimul Post: 11th June 2006, 12:10
  5. Studiu De Caz
    De prvmao în forumul Studii de caz
    Răspunsuri: 1
    Ultimul Post: 18th April 2006, 14:15

Permisiuni postare

  • Nu puteţi posta subiecte noi.
  • Nu puteţi răspunde la subiecte
  • Nu puteţi adăuga ataşamente
  • Nu puteţi modifica posturile proprii
  •