Acum m-am prins!!! Initial postul destul de imperativ si laconic de la Aurel am crezut ca este pur si simplu scris intr-un topic gresit. Merci Cristi pt. precizari despre regulament. No problem cu schimbarea numelui, o sa postez asap in threadul dedicat.

Si on Topic: @Giovanni, daca prin spam submissions intelegem:
- submissions cu date fake sau despre site-uri inexistente sau submissions care contin informatii comerciale si nu datele despre site etc: nu cred ca un tool de semi-automated submissions are o contributie f. mare deoarece genul asta de spam poate avea succes in opinia mea numai folosind scule mult mai "automatizate", altfel, tool-ul este prea lent ca sa fie si eficient cand vrei de exemplu sa iti faci reclama la un produs completand aiurea forms cu fastIBL. In plus, fastIBL nu trece peste features gen CAPTCHA care ar trebui sa fie implementate la nivel de orice director care dorecte sa evite spam-ul.
- submissions cu site-uri aiurea, de slaba calitate, in categorii aiurea etc: asta se poate intampla mai ales cand este vorba despre directoare de nisa; intr-adevar este un pic enervant sa vezi ca primesti zeci de submissions per day cu site-uri de moda intr-un director care listeaza, sa zicem, site-uri despre tractoare; de ceea, fastIBL incearca sa listeze numai directoare generaliste. In plus, cred ca este oarecum inevitabil ca atunci cand, prin orice metode, numarul de submissions per day intr-un director creste, sa creasca direct proportional si numarul de submissions cu balarii, greseli etc....

Ca si concluzie, intr-adevar prin listarea intr-un astfel de tool, pot aparea si mici inconveniente (care totusi nu sunt direct derivate din existenta tool-ului ci din dorinta unora de a spama sau din nepasare in procesul de submission), care in opinia mea sunt totusi mai mici decat beneficiile, in special in cazul directoarelor noi, in cautare de content.