Sondaj - Decizie pentru link-uri SPAM catre director de articole

[Dan]

Observ ca esti destul de grijuliu cu "ceilalti"

Asa m-a facut mama, mai grijului si ma astept ca si ceilalti sa aprecieze acest lucru.

Conform teoriei tale, daca eu ofer prietenilor mei cadouri - acestia ar trebui sa se cace in gura mea sau sa aprecieze gestul?
In fine, n-are sens sa ne contrazicem pe tema asta, eu am inteles ce zici tu si sa stii ca partial sunt de acord, chiar daca in mod public n-o sa-ti dau dreptate. Stiu ca daca e gratis nu e apreciat, dar na, plecasem de la ideea ca un coleg este cel care NU apreciaza. S-a dovedit a fi (cel putin in teorie) un anonim.

Pana la urma e greu de identificat spamerul, cel mai la indemana e cel care a pus articolul, dar mi-a spus ca nu e el (si inclin sa il cred) si ca pot redirecta linistit catre clientul final.
E posibil sa fie clientul final sau o "agentie" care face SEO pentru el.

LE: am vazut ca sustii ca google le considera "open site". Poate, pe acelea facute pe scriptul clasic, dar pe astea .ro facute pe WP nu sunt sigur ca le vede asa. Ar fi bine sa le vada, dar n-ai o dovada in sensul asta, asa ca nu ne putem baza pe afirmatia asta.

[Zimbru]

Este o mare problema pentru mine faptul ca ofer un serviciu complet gratuit, util, il intretin din resurse proprii fara sa cer nimic in schimb - si primesc SPAM, adica cineva isi bate joc de munca tuturor. Fie din nestiinta fie din prostie. Nu numai de munca si resursele mele, dar si de munca celor care folosesc directorul - adica foarte multi dintre voi.

Conform cu ce ai scris aici nu este nici nestiinta, nici prostie - pur si simplu ti-au fost subapreciate calitatile si omu` si-a incercat norocul. (tipic)

Pe langa decizia ta "turbosistem" si tinand cont de atitudinea deloc profi, poate ar trebui sa iei in calcul si decizia de a face public numele lui.
De ce spun asta? Chiar daca ar avea impact negativ pentru un individ (vorbim de cel in cauza "colegul") ar fi o parte pozitiva cu pondere mai mare prin faptul ca alti potentiali clienti ar fi constienti de serviciile prestate.

Cheers

[Robert]

@karismasand, No comment.
Deci, daca am inteles eu bine, tu nu aduci linkuri spam catre siteul tau direct. Dar da-i in ca..t pe fraierii care iti publica articole pe siteurile proprii. Ce daca ii F-te google pe ei. Tu ti-ai atins obiectivul, iar siteul tau are bl-uri curate.
Scuze pentru limbaj, dar nu e tocmai fair ceea ce faci tu. Iti bati joc de munca oamenilor care pana la urma iti ofera o resursa de building gratuita. De ce in locul linkurilor de tip spam nu trimiti doua trei linkuri de calitate? Aaa, asta ar costa niste banuti in plus, si, de ce sa beneficieze si gazda de un plus de autoritate? Ca doar nu e al tau siteul, NU?

[Hakuna Matata]

@robyroy

In ceea ce ma priveste legat de aceasta tehnica eu aduc catre posturile mele back-linkuri la care multi inca viseaza [.edu; .gov; PR 5-6-7-8], insa nu sunt related (la asta ma refeream cand spuneam ca nu sunt tocmai ortodoxe). Eu nu imi permit ca acel content hostat in alta parte sa fie penalizat ca atunci linkul catre site-ul meu ar fi degeaba.

Problema nu este de ce fac eu, aici s-a pus problema de moralitate si am punctat ca daca lasi moralitatea la atitudinea fiecaruia "expected to unexpected".

Ceea ce a facut userul respectiv este inconstienta, sa trimiti 1k backlinkuri catre un post este peste imaginatia multora dintre noi insa se poate si mai mult se poate repeta oricand.

Eu i-am oferit o solutie celui care a deschis acest subiect deoarece si eu m-am confruntat cu aceiasi problema.

[Hakuna Matata]

@Dan, acum ramane la atitudinea ta ce vrei sa faci cu site-ul si in ce directie vre-i sa-l duci insa nu o sa poti opri vre-o data apetenta unora pentru spam sub toate acceptiunile sale. Daca tu crezi ca e mai bine freei si sa faci 1E pe luna din adsense, e problema ta.

Legat de linkwheel, nu incerc sa invat pe nimeni nimic deoarece acest forum este plin de specialisti, doar imi dadeam cu presupusul.

Succes!

[lovelife]

@Dan, acum ramane la atitudinea ta ce vrei sa faci cu site-ul si in ce directie vre-i sa-l duci insa nu o sa poti opri vre-o data apetenta unora pentru spam sub toate acceptiunile sale. Daca tu crezi ca e mai bine freei si sa faci 1E pe luna din adsense, e problema ta.

Sunt oameni care au facut aceste directoare de articole pentru a oferi o resursa utila comunitatii, nu pentru un castig financiar, stiu ca este greu de inteles de catre tine acest concept. Eu investesc munca intr-un astfel de director in valoare de aproximativ 100E lunar, probabil adsense aduce 1-2 euro, cu aceeasi munca pe un proiect care sa aduca bani poate as scoate 300E lunar.
Dar multumesc lui Dumnezeu am proiecte online din care castig suficient.
@Dan si eu ma confrunt cu aceeasi problema la directorul meu, la unul am sters articolul, acum am cateva zeci de articole cu autori diferiti ce au link-uri spam spre ele.
Partea interesanta este ca cineva (un concurent) a inceput sa puna link-uri spam si spre articolele de pe alte site-uri ce au link spre mine (dupa ce a vazut ca nu a reusit sa omoare complet site-ul principal)
Eu sincer nu stiu care este solutia

[Dan]

Problema se reduce de fapt la morala - ne batem sau nu ne batem joc de resursele colegilor?
Ca nu e scris in termeni si conditii ca n-ai voie sa imi stergi site-ul cu totul daca gasesti vreo vulnerabilitate.. irelevant, cred ca nu e nevoie sa trec toate nenorocirile din lume.

Si uite, exact ai pus punctul pe i. Tu crezi ca fac 1 euro pe luna din adsense si pentru asta ma stresez. Nu, nu ma stresez pt asta si habar n-am daca macar face 1 euro pe luna.
Problema mea ar fi ca daca pun directorul "cu taxa" - acesta ar deveni mai util pentru ceilalti?

[Hakuna Matata]

@ Lovelife "Eu sincer nu stiu care este solutia"

Hai sa te luminez eu. Directoarele de aticole sunt vazute de Google ca open site [adica un vizitator isi poate crea cont si poate publica un articol]. Tinand seama de aceste considerente G stie si vede ce articole sunt "ajutate cu spam" in consecinta penalizeaza numai acea pagina nu si site-ul in sine.

@Lovelive - "stiu ca este greu de inteles de catre tine acest concept"

Eu cer direct bani, tu cauti notorietate, vezi tu orice costa acea suta o dai cu un scop nu degeaba.

PS - Vezi ca mai am o liniuta verde, poate te ocupi si de aia

[lovelife]

Eu cer direct bani, tu cauti notorietate, vezi tu orice costa acea suta o dai cu un scop nu degeaba.

Nu caut notorietate, dupa cum vezi nu ma semnez nicaieri in acel director de articole sa apare ca este al meu si nici aici nu spun care este numele meu real, asa ca nu inteleg unde capat notorietatea.
Am proiecte mari care au castigat o notorietate pe nisa lor, dar nici acolo nu imi dau numele personal, sunt destui de putini care stiu ca eu sunt in spatele acelor proiecte. Asa ca nu inteleg ce notorietate castig facand o chestie gratuit.
Majoritatea celor de experienta de aici au facut aceste directoare de articole din dorinta de a ajuta nu pentru a castiga bani. (Ce este drept unii incepatori au facut si ei un asfel de director pentru ca au vazut ca noi avem si castigam si bani, fara sa stie ca noi castigam din alte proiecte)

Hai sa te luminez eu. Directoarele de aticole sunt vazute de Google ca open site [adica un vizitator isi poate crea cont si poate publica un articol]. Tinand seama de aceste considerente G stie si vede ce articole sunt "ajutate cu spam" in consecinta penalizeaza numai acea pagina nu si site-ul in sine.

Teoretic asa este, dar practic nu este asa, a fost valabil acum un an asta, acum nu mai este asa, a fost testat de mine, de cand a aparut pinguinul tot domeniul primeste un "scor de spam" ce afecteaza toate rezultatele

[Tom]

Redirect! Cand primesti linkuri spam.
10 euro articolul! Astfel nu-l mai bombardezi cu balarii!
Nu mai posteaza nimeni? Perfect! Ai timp de altceva mai util!