intrebare despre content.

**Krm** · 13th July 2010, 14:04

Se dau 10 site-uri locale. Fiecare primeste aceleasi stiri de la politia locala.
Toate site-urile publica exact aceleasi stiri cu mici modificari.
Intrebare:
Primul site care publica si este si indexat de google va suferi penalizare de duplicate content?
Sau altfel spus primul site care publica stirea are vreun avantaj?

**Cristi U** · 13th July 2010, 14:59

are avantajul de a fi indexat primul.

**Krm** · 13th July 2010, 15:07

si daca e indexat primul, pentru google celelalte site-uri apar ca si cum ar fi copiat de la el?

**Cristi U** · 13th July 2010, 15:33

Postat în original de Krm

si daca e indexat primul, pentru google celelalte site-uri apar ca si cum ar fi copiat de la el?

E o intreaga teorie aici ce a starnit multe discutii si aici pe SeoPedia (cauta in threaduri mai vechi despre asta). Sunt o gramada de site-uri care nu pot avea altceva decat continut copiat in intregime sau ma rog, modificat pe alocuri cum ar fi site-uri de versuri, bancuri, comunicate, etc.
Eu nu cred ca google sta sa penalizeze pt continut duplicat asa... otova de la 2 la 10 pt ca doar primul ar putea avea continut original. La baza ideii asteia sta chiar exemplele de site-uri de care ziceam mai sus. Penalizare in adevaratul sens al cuvantului ar putea primi doar site-uri care se bazeaza poate exclusiv pe copy-paste/preluare. Iar penalizarea ar putea fi influentata si de alti factori care tin de vizitatori (adica pe langa ca-i copy-paste n-are nici vizitatori, sau are doar cativa care intra si ies, etc. - adica un site neutil nimanui, dar aici imi dau mai mult cu presupusul).

Cat priveste insa cealalta parte, site-urile care preiau tot felul de comunicate sau stiri de la agentii de presa, etc. cred ca concureaza in SERPs foarte simplu: din moment ce au continutul identic inseamna ca o gramada din factorii care influenteaza SERPs sunt identici, insa nu toti: si in functie de aia se "decide" care ia fata. Si aici putem aminti momentul indexarii (ca de aia l-am dat exemplu prima data), autoritatea site-ului, backlinkurile pe care le castiga, probabil densitatea kw-urilor e si ea diferita (poate unii au breadcrumbs si mai repeta o data fraza din titlu de ex, in timp ce altii nu ), structura paginilor difera (h1, h2, etc.).

Eu cel putin cand postez vreun comunicat, ma bazez pe "teoria" asta si pana acum n-am simtit ca ar fi gresita (sau total gresita).

**Krm** · 13th July 2010, 15:41

am inteles. asa ma gandeam si eu. multumesc de raspuns. mai asteptam si alteleu

**-Rares-** · 13th July 2010, 16:33

Castiga siteul ce are trust mai mare.

**Broscoi** · 14th July 2010, 09:32

Postat în original de -Rares-

Castiga siteul ce are trust mai mare.

Asa e si in viata , mai importanta decat ordinea de aparitia a unei stiri e credibilitatea sursei . Posibil ca primul indexat sa nu fie primul care a dat stirea . Cred insa ca , in timp , constanta intaietatii publicarii unor stiri va da roade .

**Dragos Nicu** · 14th July 2010, 15:50

Insa dupa parerea mea, luand exemplul ca toate site-urile respective au importat stirea X in acelas timp, primul site care primeste indexare e si cel care are un trust mai ridicat, nu?

**Cristi U** · 14th July 2010, 16:32

Postat în original de Dragos Nicu

Insa dupa parerea mea, luand exemplul ca toate site-urile respective au importat stirea X in acelas timp, primul site care primeste indexare e si cel care are un trust mai ridicat, nu?

Nu. Poate fi primul indexat un site care atunci publica primele stiri (presupunem prin absurd ca importa ei primii stirea si au si timp sa fie indexati inainte sa o faca altii). Cand ea va fi indexata si pe un site mai vechi, primul va zbura sigur de acolo.