Meta keywords, gol vs deloc?

[Pippogsm]

Salutari.
Stiu ca motoarele nu mai pun pret pe Meta Keywords. Exista site-uri care recomanda scoaterea acestui meta de tot din cod (inclusiv SEOMoz), dar nimeni nu spune daca:

Dauneaza sa ai

<meta name="keywords" content="">

in codul paginii?
Adica fara o valoare setata, exact ca in exemplul de mai sus.

In joomla, din pacate, nu poti scoate de tot acest meta din codul paginii fara sa editezi fisierele core ale CMS-ului. Total nepractic, pentru ca la orice upgrade al Joomla, se rescriu fisierele, si suntem inapoi de unde am inceput.

[Sorin Frumuseanu]

Din cate stiu, doar google ignora asta sau cel putin asa afirma.

[tymbark]

Hm.. Interesanta intrebare. Eu personal cred ca daca e gol, e echivalent cu absenta metatag-ului respectiv, dar nu mi-am pus niciodata problema asta. Sunt si eu curios daca a testat careva sau stie ceva exact

[MaXz]

Eu am facut aceste modificari manual, si rezultatele nu au intarziat sa apara. Chiar daca folosesti Joomla sau alt CMS o asemenea modificare se poate reliza in maxim 10 minute indiferent despre ce este vorba. Deci ca sa fii sigur ca nu ai nici un fel de problema ai putea sa faci aceste modificari.

[Robert]

Desi google sustine ca ignora metatagul, eu unul ma incapatanez sa sustin contrariul. Chit ca nu mai este un factor de ranking, eu consider ca inca are o utilitate... mica.

[lovelife]

La fel ca si Robyroy, eu nu cred tot ce spune google in mod oficial, si mai sunt si alte motoare in afara de google care tin cont de ele, eu le completez, sau cand uit am scripturi care o fac automat

[Pippogsm]

Asa este, Google ignora metatagul inca din 2009: Official Google Webmaster Central Blog: Google does not use the keywords meta tag in web ranking

Din acelasi articol de pe blogul Google, am ajuns sa citesc asta:Meta Keywords Tag 101: How To "Legally" Hide Words On Your Pages For Search Engines

Se pare ca Google si Bing ignora meta keywords, pe cand Yahoo si Ask inca il folosesc.
Autorul articolului recomanda sa-l folosim mai degraba pentru cuvintele scrise gresit (interesanta ideea). Adica daca observam ca multa lume cauta mai degraba "topogan" decat "tobogan" (care este de fapt varianta corecta), iar noi in pagina folosim cea de-a 2-a varianta si vrem sa ramana asa, putem adauga prima varianta in tag-ul keywords. Vom aparea in rezultatele Yahoo si Ask si la cautarea dupa cuvantul scris gresit.

Concluziile:
Google si Bing ignora meta keywords.
Yahoo si Ask inca il folosesc, deci paginile vor aparea in cautari dupa respectivele cuvinte (insa se pare ca nu are o importanta semnificativa in ranking).

Tot Danny Sullivan spune:

Overall, here’s the best advice I can offer anyone dealing with this tag. If you begin to feel confused, concern, tired or uncertain when pondering it, SKIP THE TAG ENTIRELY. It’s not going to hurt you to not have it, and it’s not worth the time fretting about it.

Prezenta lui in site pare sa nu dauneze, deci voi continua sa-l tin, dar clar nu-i voi acorda o mare importanta (evident insa ca voi avea grija sa nu am multe cuvinte acolo).

[tymbark]

Din ce stiam, Yahoo nu-l foloseste pt ranking, il foloseste doar pt clasificarea paginilor sau ceva de genul, dar nu influenteaza ranking-urile. Oricum, mie nu-mi pasa de Yahoo, Bing, Ask sau celelalte.. 99% din traficul meu vine de pe google, desi pt unele keyword-uri sunt primul si pe Bing si Yahoo... dar alea-mi aduc cateva vizite pe an

[Krm]

yahoo foloseste search-ul de la bing, deci daca bing ignora si yahoo ignora

[alexbaran]

sunt de acord cu robyroy - cum se face ca cei care sunt speakeri la conferinte seo sau consultanti in domeniu si au magazine online/site-uri/bloguri bine cotate in google si atestate de institutiile de la noi pt calitate(trusted.ro etc) au keywords si alte setari meta de care altii zic ca sunt ineficiente?