Neintelegere evomag.ro

[George Ginghina]

Din punctul meu de vedere, ce se intampla aici este fix o situatie de genul "care pe care" unde fiecare isi arata muschii pentru a dovedi ca el este cel mai puternic. Hai sa o luam asa: lovelife este un user totusi longeviv pe acest forum, a ajutat in multe cazuri si a ars acolo unde a fost nevoie. Va dati seama ca nu murea el pentru 1 RON, gestul in sine a fost cel care l-a deranjat. Sincer sa va spun, sunt sigur ca atat eu cat si multi alti utilizatori (chiar si consacrati) de pe acest forum ar fi actionat in mod similar. La urma urmei suntem noi intre noi si nu are nici un sens sa ne ascundem dupa deget...

Roxana, pozitia ta nu mi s-a parut deloc fair. Ca reprezentant al evoMag-ului mi s-ar fi parut mai normal sa incerci sa aplanezi un conflict de genul decat sa actionezi prin excluderea omului din campanie si / sau 2parale. Iti garantez ca el este mult mai castigat din toata treaba asta. La urma urmei, optiuni are! Nu trebuie sa va ajute pe voi sa vindeti cand se poate duce la rivalii eMag, quickmobile si asa mai departe.

Pot sa-ti spun ca doar datorita a ceea ce s-a intamplat aici, ati pierdut deja foarte multi clienti. La modul la care l-ati tratat pe lovelife, sunt sigur ca multi utilizatori Seopedia se vor gandi de multe ori inainte de a achizitiona produse de la voi. Eu sunt unul dintre ei.

Multi spuneti ca lovelife trebuia sa ceara stergerea topicului. Chiar si daca ar fi facut-o, ar fi fost inutil. Politica moderatorilor Seopedia este de a nu sterge nimic, deci cel mai probabil ar fi fost refuzat. M-am aflat in cateva situatii similare iar acesta a fost raspunsul potrivit. Poate ca, la respectivul moment, conjunctura a fost diferita, insa cred cu tarie ca aceleasi reguli se aplica oricui.

Asta este parerea mea...

[Cristian Mezei]

Aș vrea să adaug ceva la acest thread.

O să mă gândesc serios dacă mai permit editarea posturilor. Discuția a început într-un fel, s-a desfășurat pe 6 pagini, și apoi postul inițial este modificat.

Versiunea originală este: http://i.imgur.com/5rz03yy.png. Și este total diferită de ce este acum ca prim post. Toate persoanele care au comentat după primul post par acum niște pariah.

Pe această cale, rog moderatorii să nu mai editeze posturile userilor, indiferent de situație. Nu poți posta ceva astăzi, și mâine să editezi că te faci de râs sau că ai remușcări. Gândește și fă research înainte de a posta.

Dacă se dorește, întotdeauna se pot pune replici/posturi adiționale, pentru a rectifica o problema. Posturile inițiale vor RĂMÂNE neschimbate.

[dotcom]

Nu vreau sa pun paie pe foc, dar asa se intampla cand nu stii sa-ti alegi angajatii, ca e vorba de programatori sau aff manager.
Eu nu mai promovez evomag deoarece pun pe site produse care nu le au in stoc si pe acest motiv anuleaza comisioane (dovada aici http://i.imgur.com/yhCZTS6.jpg ).

Probabil ca vina e a advertiserului ca a furnizat informatii eronate. Advertiserul are mai multe resurse, pe cand afiliatul e in 90% din cazuri o singura persoana. Astfel, advertiserul are toate resursele necesare pentru a preveni eventuale erori.

[iSKY]

Revin cu postarea mea de aici pentru ca se pare ca EvoMag (dar nu numai ei) chiar ar trebui sa se mai gandeasca la propunerea pe care am facut-o, pentru ca altfel isi vor pierde afiliatii si bineinteles, pentru ei, sistemul de marketing afiliat online va fi o simpla teorie inabordabila. Si spun asta pentru ca sunt convins ca rand pe rand, cei mai buni afiliati vor renunta la campaniile EvoMag, asta daca nu vor renunta chiar cei de la EvoMag la ei si vor ajunge in postura din care nu vor mai avea efectiv cum sa utilizeze acest concept de marketing afiliat. Si subliniez asta, deoarece, nici prin crearea unui sistem propriu de afiliere, nimeni nu se va angaja sa fie din nou tepuit. Haideti sa fim seriosi, cat de fraier sa fii, sa crezi ca daca un advertiser isi bate joc de tine pe de o parte (ma refer aici la comisioanele de genul "anulat", dar mai ales "razgandire client", razgandire despre care am discutat pe larg in thread-ul din link-ul de mai sus), pe cealalta (pe care o controleaza cu si mai mare strictete - ma refer aici la sistemul lor propriu de afiliere, in cazul in care ar exista) parte te va primi cu flori si iti va da toate comisioanele pe care le meriti, s.a.m.d.?

NIMENI.

Si mai adaug la cele mentionate mai sus si posibilitatea unei "migrari" catre alte platforme de marketing afiliat, asta tot pentru a sublinia ca orice ar face si oriunde s-ar duce, afiliatii BUNI si performanti ar fi cam tot aceiasi si practic s-ar lovi din nou de ceea ce eu numesc simplu "Promoveaza-te singur!"

Si care este rezultatul acestui scenariu usor de inteles atat pentru advertiser cat si pentru cei ce se implica in promovarea lor?

Marketing-ul afiliat online va disparea ca varianta de promovare pentru EvoMag & co. => o scadere substantiala a vanzarilor, dar si a promovarii gratuite a brand-ului => Cam nasol pentru ei, nu credeti?

[Serban Cristian]

iSKY: ti am raspuns si acolo, ma repet si aici: advertiserii au demult aceasta posibilitate. Pot modifica comisioanele in sus sau in jos, functie de valoarea finala a comenzii, incluzand motivarea. Imi este greu sa ti spun daca o si fac, dar din experienta iti pot spune ca niciodata nu s a intamplat sa mi modifice cineva un comision in sus pentru ca s-a mai adaugat ceva in comanda. In sens invers se intampla.

[ender]

Seopedia este un forum in care putem sa ne spunem parerile, albe sau negre.
Se pare ca sunt aici reprezentanti ai tuturor magazinelor mari. E normal sa ii avem langa noi? Pe ce criteriu au fost acceptati? Cu ce contribuie ei? Cand am ajuns in punctul asta?, adica o postare pe un forum sa iti poata afecta imaginea, cat de democratic e sa impui stergerea informatiei.

Nu pentru asta suntem aici pe forum: sa aflam de la sursa (adica de la oameni preocupati de acelasi domeniu) direct mesajul, fara vre-o influenta dintr-o pozitie de putere, a unei firme care crede ca e peste un individ?

[adstart]

@ender ... traiesti la Romanica ... ... unde fiecare daca are butoane se simte dumnezeu pe pamant. la noi gandirea e unidimensionala si bazata doar pe instinct-ul si satisfactia orgasmica de moment. Stii ? Partea amuzanta e ca unii nici macar in interesu lor nu stiu sa se foloseasca de asta Probabil asta e singura parte amuzanta ... ca restu ... e foarte trist!

Sunt totusi convins ca mesajul NOSTRU (al afiliatilor) s-a inteles si ca "cel putin" Roxana se va gandi de 2 ori inainte sa mai apese butonul si ca va stii pe viitor cum sa rezolve problemele ELEGANT si in interesul AMBELOR PARTI.

Vreau doar sa cred (trebuie si putina speranta totusi) ca nu a interpretat vreaun afiliat de pe acest forum ca e ceva RAU sa iti pui o parere despre ceva. INDIFERENT DACA E BUNA SAU REA! Insa, evident si desigur, inainte sa acuzati, verificati inainte ca sa nu bateti campii degeaba iar daca nu sunteti lamuriti atunci sariti la ATAC pentru ca nu faceti rau ci practic dati un "feedback" din dorinta ca pe viitor lucrurile sa mearga mai bine.

[ender]

@adstart nu asi folosi limbajul asta, desi esti poate bine intentionat, romanica nu se afla printre noi. Aproape ca nu te-am putut citii pana la capat.
Cred ca esti bine intentionat, doar ca nu prea stii sa si scrii asta.

[ender]

Claudiu Farcas, omul care te unge la rana
Lasand gluma la o parte.. de ce scrii aici? (pe forum). Am inteles ca ai ascuns ce am scris eu mai devreme. Apar magazinele mari in peisaj.

[adstart]

@adstart nu asi folosi limbajul asta, desi esti poate bine intentionat, romanica nu se afla printre noi. Aproape ca nu te-am putut citii pana la capat.
Cred ca esti bine intentionat, doar ca nu prea stii sa si scrii asta.

ma intereseaza ceea ce spun nu cum spun daca as fi om politic poate m-ar interesa sa spun DOAR frumos (ca sa dau bine pe sticla) si nu sa schimb in bine ceva dar hai ca incerc pe un limbaj frumos acum (stiu ca pot).

DA, sunt bine intentionat. Am si spus in postarile anterioare ca NU E O TRAGEDIE CE S-A INTAMPLAT @lovelife sunt sigur ca a inteles cu ce a gresit (desi eu il laud pentru ca a spus ce "la deranjat" indiferent daca a fost bine sau rau. ADVERTISERUL il poate lamuri cel mai bine) si si-a cerut scuze ulterior, iar Roxana sunt convins ca a inteles ca a exagerat si ca a inteles ideea. Sa gresesti e omeneste ... se mai intampla ... doar ca hai pe viitor sa ne gandim la rentabilitatea actiunilor noastre (din toate punctele de vedere) si nu la satisfactia de moment Si eu chiar incurajez orice CRITICA CONSTRUCTIVA din parte advertiserilor si a afiliatilor pentru ca doar asa se invata si se pot schimba lucrurile in bine. Practic e un feedback.

iar cand am spus de "Romanica" m-am referit strict la faptul ca la noi in tara, asa se obisnuieste. EU ASTA VAD PESTE TOT IN TARA ASTA. Si cred ca vad bine. Cine are butoanele e Dumnezeu pe Pamant. Nici la interesu lui nu se gandeste macar ci doar la satisfactia de moment. Mentalitate pe care eu nu o suport, imi pare rau. Poate gresesc. Poate totusi NU