Ofer 100 Euro pentru un articol despre "Libertatea de exprimare"

[Cristi U]

Si ce voiai? Tratat de 748 de pagini?
Pentru a reliefa ceva e de ajuns si un singur caz reprezentativ, nu toata cazuistica.
Eu zic sa-i ia banii pentru acest articol, e foarte bine scris si de ajuns.

Exact. Pot sa pun si 100, ca tot nu-l voi acoperi pe ala care apare nou. Ca de aia e justitie, sa se analizeze fiecare caz in parte

Eu am cautat sa pun cazuri de referinta si intr-o directie si in alta, ca sa arat limitele, atat teoretic, cat si practic.

[Cristi U]

Marius, n-am zis asta!
Dar....

Merita continuat, sunt multe aspecte care trebuiesc acoperite. De la inregistrarea domeniilor cu nume de brand (nici nu stiti cata puscarie mi-au promis) si pana la banalul si de multe ori evidentul review negativ, toti incerca sa rezolve problemele prin amenintari.
Un alt aspect l-a adus in atentie TOM intr-un alt topic: ai dreptate, poti castiga in instanta, dar merita sa pierzi atata timp (si implicit bani) cu declaratiile pe la "organele de ordine" si mai apoi prin procese?

Urmeaza sa abordez si alte subiecte in perioada urmatoare cu preponderenta din online. Cat despre faptul ca merita sau nu merita, e iarasi o decizie personala care stabileste de la caz la caz in raport cu resursele si... orgoliul disponibil al fiecaruia

[Tom]

Urmeaza sa abordez si alte subiecte in perioada urmatoare cu preponderenta din online. Cat despre faptul ca merita sau nu merita, e iarasi o decizie personala care stabileste de la caz la caz in raport cu resursele si... orgoliul disponibil al fiecaruia

Acum am citit articolul postat (uitasem de topic), destul de bun dpdv informativ, dar nu foarte util dpdv site/review (cred ca ei sunt target-ul unui astfel de articol).

Pe mine ma intereseaza pe langa aspectele prezentate (istoric/jurisprudenta in ro) si detalii concrete pentru toate cele 4 parti implicate.

1. Cel care posteaza review negativ
2. site-ul care publica reviews
3. client = persoana/afacerea criticata
4. avocati / judecatori

1. ce pot si ce nu pot posta. Cum sa fac sa postez totusi un review negativ, care sa fie corect dpdv legal. Am nevoie de dovezi si in ce cazuri sunt necesare? (ce se cosidera dovada? cateva exemple de reviews negative ok )

2. ce pot si ce nu pot publica. Cum fac sa ma apar in cazul unui atac direct = amenintari/avocati/citatii/instanta. Cine raspunde pentru articol si de ce? E firma de hosting raspunzatoare? E obligat proietarul site-ului sa divulge datele despre autorul postului, cand si de ce? Daca userul cere editarea sau stergerea comentariului, e site-ul obligat sa o faca, cand si de ce?

3. ce pot si ce nu pot sa fac, in cazul in care eu/firma mea suntem subiectul unui/unor review/s negative. Daca incep sa amenint si sa urlu, ma astept la consecinte? Ce/unde caut avocat si ce ma astept sa se intample (coste)?

4. partea legala si procesul, ce pot si ce nu pot sa fac, ce pot si ce nu pot sa atac in instanta. (aici apare jurisprudenta cu exemple concrete)

Articolul trebuie stucturat astfel incat sa putem adauga cazuri/spete noi (legislatie chiar), care sa fie si discutate ulterior in comentariile articolului.

Cred ca asa ceva as vrea sa am, in completare la articolul tau (destul de bun, repet). Un articol infromativ, dar care sa fie un reper pentru noi toti.

Daca ai timp si chef, putem lucra la asa ceva, sunt in continuare interesat de articol.

[Rapsodia]

Fara pretentia de a primi bani, am facut un articol - inceput de fapt, in colaborare cu un avocat. Ti-am trimis PM!