UE a votat legea anti-Google

[O. Cosmin]

Esti amuzant.
Citeste aici -> Antitrust legislation Competition - European Commission
Situatia Google contra UE este de vreo 5-6 ani, nu au reusit sa ajunga la o intelegere si nici sa nu faca "pasi gresiti" intre timp pentru ca serviciile lor pe asta se bazeaza, de altfel investigatia a inceput in urma reclamatiilor unor companii, nu din senin.
Intel a primit asta vara amenda de 1,5 miliarde de euro doar in UE, nu are nimeni nimic cu niciunii ci cu practicile. In UE amenda poate fi de 10% din veniturile globale, asta inseamna ~5,9 miliarde, pe langa procesele pe care le mai au, doar in Franta au un proces prin care li se cere 1,5 miliarde pentru evaziune fiscala, eu zic ca ies in pierdere in Europa.


Iar UE s-a reformat de nenumarate ori, principiile pe care s-a bazat la inceput nu mai au nicio legatura cu principiile pe care se bazeaza acum. Nu stiu ce ai vrut sa demonstrezi aici.

Luminile de zi, euro 3, 4, 5, 6... plus multe altele intr-o multime de domenii au fost toate directive sa stii, nu vad niciun producator care sa vanda in UE masini care nu se conformeaza.

Citeste toate normele acelea si imi vei da dreptate. Daca vrei cu adevarat sa aduci plus valoare discutiei atunci identifica o conduita practicata de Google care sa contravina vreunui articol din orice vrei tu si care sa aiba legatura cu UE si spune-mi si sanctiunea.Faptul ca imi arunci o gramada de legi in fata nu dovedeste nimic. Legi antitrust exista si in Romania si mai exista si un Consiliu al Concurentei, cu toate acestea nu s-a putut combate concurenta neloiala in industria cimentului, de exemplu.

[Kaa]

Citeste toate normele acelea si imi vei da dreptate. Daca vrei cu adevarat sa aduci plus valoare discutiei atunci identifica o conduita practicata de Google care sa contravina vreunui articol din orice vrei tu si care sa aiba legatura cu UE si spune-mi si sanctiunea.Faptul ca imi arunci o gramada de legi in fata nu dovedeste nimic. Legi antitrust exista si in Romania si mai exista si un Consiliu al Concurentei, cu toate acestea nu s-a putut combate concurenta neloiala in industria cimentului, de exemplu.

Nu voi mai continua discutia pentru ca nu are sens.

Confuzi borcanele. Investigatia concurentei neloiale practicata de Google este intr-un borcan, iar ca raspuns la cerintele tale o sa-ti dau doar doua linkuri European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Joaquín Almunia Vice President of the European Commission responsible for Competition Policy Statement of VP Almunia on the Google antitrust investigation Press room Brussels, 21 May 2012, European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Speech - The Google antitrust case: what is at stake? pentru ca nu stiu legislatia pe dinafara si nici nu stau sa caut ceva la care ai acces si singur, in sensul asta se poarta discutii intre Google, Comisia Europeana si reclamanti. Al doilea borcan este cel situatia de zilele trecute, unde s-a votat pentru luarea unor masuri de diminuare a monopolului in publicitate online si pe cautari, care cel mai probabil a venit in urma numeroasele sesizari (fairsearch.org), dar in rest nu are nicio legatura cu situatia din primul borcan, ci vine doar ca o consolidare a legislatiei si ca o diminuare a monopolului.
De asta te-am si intrebat daca stii ce este o directiva in momentul in care ai spus ca nu au ce sa le faca, ti-am motivat prin exemplele cu standardele de emisii auto, care au fost in aceeasi situatie. A fost o problema, s-au luat masuri. Asa este mereu si pretutindeni.

Nu stiu despre ce vorbesti in "industria cimentului". Daca vorbesti despre faptul ca anumite companii locale pun pe masini mai mult decat le permite legea si nu sunt sanctionati datorita relatiilor nu cred ca are nicio legatura cu situatia actuala, dat fiind ca in acest sens cei de la drumuri si consiliul judetean ar trebui sa verifice si sa aplice sanctiuni. Stau pe traseul unei balastiere si stiu care este situatia, cand se trimit controale si cantare pe traseu nu mai trece nicio masina, dupa ce pleaca controlul trec cu zecile. Ca concureaza neloaial este un aspect iar incalcarea legislatiei cu privire la concurenta neloiala este alt aspect.

Scoopo
Cuvantul pe care-l cauti este comunicare. Asa comunica oamenii, prin opinii diferite, argumente si schimb de pareri. Ca am eu sau oricare altul dreptate nu are importanta, important este ca se comunica.
De altfel nici n-am zis ca detin adevarul absolut, am adus o opinie si un argument, nu sunt incuiat la minte si sunt dispus sa-mi schimb parerea, am mai spus-o, dar o fac atunci cand am de ce si cand se aduc argumente plauzibile nu cand se expune doar ca o afirmatie fara argument.

Iar ce spui tu nu are nicio legatura cu subiectul pe langa faptul ca te inseli. Din articolul pe care l-ai postat rezulta ca eMag a incercat sa intre pe piata bulgara cu oferte mari si produse cadou, ceea ce este ilegal si in Romania, nu ai voie sa dai cadou un produs cu o valoare mai mare de un procent si nu ai voie sa vinzi produse sub pretul de achizitie. Nu inteleg care este problema.
Iar firmele detinute de Naspers detinute in Romania se supun legislatiei romanesti, dat fiind ca sunt controlate prin allegro group romania srl, serviciile google din Europa la fel, doar google.com si serviciile conexe din America sunt controlate de acolo, .ro, .fr, co.uk...etc intra sub incidenta legislatiei de pe teritoriul pe care sunt.
Consiliul European poate lua masuri impotriva monopolului, indiferent ca este detinut de Google sau oricare alta companie, zi-mi cu ce gresesc inainte de a-mi spune ca gresesc te rog.