@O. Cosmin:

Aici, avem o parere diferita. Tu compari cazul cu o situatie din trecut, dar asa cum ai spus "intre cele doua spete nu exista asemanare". EU nu are putere de a sparge compania, dar are puterea de a-i da amenzi cat profitul ei pe o perioada bunicica. N-are efect? Hm... sa vedem.

Votul a fost validat cu o majoritate covarsitoare, trebuie sa fie un puternic mesaj politic in spate. Si cine n-a inteles ca mesaj politic inseamna interese de corporatie in spate, nu stie cum functioneaza guvernarea in lumea asta.

Eu nu incerc sa am dreptate musai, nu trebuie sa-mi fie data dreptate. Nu ma pot abtine insa sa nu observ lucruri care ma zgarie pe retina.

Din punctul meu de vedere, aceasta lege si altele, au importanta, si inca una foarte mare. Eu nu cred ca Google, ca si companie, isi permite astfel de pierderi, si nu din cauza ca nu le-ar mai ramane bani, ci pentru ca pana in final sunt obligati sa respecte legea, au o imagine de aparat, si cu siguranta investitori nervosi cand pierd bani. Una peste alta, se creeaza o tensiune in Google care ii va determina sa faca ceva. Nu fac acum? EU isi va reevalua decizia in scurt timp, si va da o noua lege, mai dura.

Sunt multiple mesaje care se pot vedea doar daca privesti ansamblul.

EU vrea sa sparga monopolul din Search. Fix in acelasi moment in care Mozilla, spre exemplu, abandoneaza Google in favoarea Yahoo (Firefox dumps Google for Yahoo as default search engine - Nov. 20, 2014), iar Yahoo investeste in search, domeniu in care a dat chix bigtime ( Marissa Mayer says Yahoo investing in search | InfoWorld). Fix cam in acelasi moment in care a aparut si legea VATMOSS, indreptata tot catre servicii si produse online, si, teoretic, catre marile corporatii din afara UE. Nu stiu cum sa zic, dar daca privesti toata chestia din afara, cam miroase a interese de corporatie de la kilometri distanta.

Ceea ce este clar e mesajul. UE vrea sa regularizeze piata online, sa o controleze mult mai bine, si sa puna mana pe cascaval. Probabil ca au studiat cifrele si le da cu plus. Cascavalul lui Amazon de exemplu, care "scapa" fara sa plateasca TVA. Cascavalul tuturor corporatiilor americane si din alta parte care vindeau la fel. Cascavalul firmelor mici si medii din online, care acum sunt naucite de VATMOSS.

Referitor la titlul threadului, ai dreptate - am recunoscut deja (later edit) ca nu e cel mai potrivit, din pacate nu poate fi editat, l-as fi corectat imediat dupa salvarea thread-ului. Mai gresesc si eu, ce sa fac, sunt om. Nu stiu cine e perfect, in esenta. As fi fost tare bucuros sa-l pot corecta, tocmai pentru a nu crea confuzie.