UE a votat legea anti-Google

[O. Cosmin]

Nici eu nu incerc sa dovedesc ca am dreptate si nici macar nu incerc sa dovedesc ca tu nu ai, dar se strecoara prea multe greseli care duc la o interpretare gresita. De exemplu, titlul topicului e gresit pentru ca UE, prin nici o institutie a sa, nu poate emite legi. Legile pot fi emise doar de puteri suverane. UE poate emite directive, decizii, regulamente etc, dar nu legi.

Te rog sa nu o iei in nume personal.

PS: Amenzile se dau pana la un procent din cifra de afaceri, sa zicem un 30%. Daca o compania, incaseaza prin monopol 1 milion de euro, iar fara monopol, 500 000 de euro, ce crezi ca va prefera !? Profitul amendat sau cel neamendat, obtinut cinstit !?

[Tom]

PS: Amenzile se dau pana la un procent din cifra de afaceri, sa zicem un 30%. Daca o compania, incaseaza prin monopol 1 milion de euro, iar fara monopol, 500 000 de euro, ce crezi ca va prefera !? Profitul amendat sau cel neamendat, obtinut cinstit !?

"If the dispute continues, Google could face a fine of up to $5 billion."

Profitul lor era parca 8 miliarde, daca primesc amenda de 5, e deranj. Combinat cu noua lege de taxare a profiturilor, Google are ceva probleme.

Cred ca in final, vorba lui makita, costurile pentru serviciile Google o sa creasca enorm.

------------

Ce incearca sa obtina europenii este corect, eu sustin noua abordare. Google trebuie sa opreasca dezvoltarea de servicii suplimentare si favorizarea lor. Am mai scris acum 2 ani, cand au lansat travel si bilete de avion, ruineaza agentiile de turism. Iar de atunci au tot dezvoltat o multime de servicii interne, care apar primele by default.

[emm]

Profitul lor era parca 8 miliarde, daca primesc amenda de 5, e deranj. Combinat cu noua lee de taxare a profiturilor, Google are ceva probleme.

@Tom, asta e si parerea mea. Nu pot sa nu reactioneze cand e vorba de astfel de sume.

Sunt perfect de acord si cu faptul ca abordarea e corecta. Insusi monopolul pe search e o problema serioasa in sine (desi Google l-a castigat pe bune, competitia n-a reusit niciodata sa ofere ceva mai bun). Iar favorizarea serviciilor suplimentare este o strategie de tip caracatita care intr-adevar distruge competitia in multe domenii.

Intrebarea principala este, cum ne poate afecta pe noi aceasta chestiune. Si la ce nivel.

Astazi am discutat cu mai multe persoane chestiunea. Am gasit doar 2 variante:

1) Google nu face nimic si incaseaza amenzi imense, posibil chiar repetitiv, sau
2) Google se conformeaza.

Intre cele 2 variante, toti cei cu care am vorbit au inclinat spre varianta a 2-a, care este cea logica. Pentru ca, asa cum spune si @Tom, e deranj. Si-am mers cu analiza putin mai departe, in ideea de a afla daca ar trebui sa ne preocupe acest lucru - sau nu.

Daca Google se conformeaza, spargerea companiei ar reprezenta un dezastru pentru ei. Nu cred ca e un scenariu pe care Google il va accepta, si n-are noima. Si nici nu vor vinde search-ul catre vreo alta companie (ever). Din acest motiv, singura solutie pentru a fi in compliance, este sa retraga una din cele doua componente din UE: Ori Google Search va fi indisponibil in UE, ori restul serviciilor conexe. Daca asta se intampla, se creeaza un gol imens de servicii online in UE, care va fi extrem de greu de umplut de catre altcineva. Poate dura ani. Si nu va fi acelasi lucru.

Ori, din acel moment, treaba e groasa. Asta ar insemna (doar un exemplu): Incetarea serviciilor Adwords for Search. Sunt milioane de firme care folosesc Adwords. In Romania practic nu are competitor echivalent, iar chiar si afara, concurentul urmator (Bing) e slabut, comparativ.

Eu si mai toti cunoscutii mei, avem in prezent business-uri care depind de Adwords, a carui sursa de clienti este Google Search. Daca faza se aplica, si nu mai putem folosi serviciul, afacerea cade. Va trebui sa ne apucam de altceva.

Parerea mea este ca desi principial legile astea sunt ok (sunt de acord cu principiile anti-monopol, taxare uniforma pentru toata lumea), efectele negative ar putea fi mari, dincolo de ceea ce UE ar putea sa prevada in acest moment. Incetarea unui serviciu precum Google Search sau Adwords in UE, ar produce efecte in cascada cu rezultate greu de masurat.

Eu unul, voi sta cu un ochi pe situatie pentru a vedea in continuare ce se intampla. Momentan nu e cazul de panica, dar cu siguranta trebuie urmarit.

[Kaa]

Nici eu nu incerc sa dovedesc ca am dreptate si nici macar nu incerc sa dovedesc ca tu nu ai, dar se strecoara prea multe greseli care duc la o interpretare gresita. De exemplu, titlul topicului e gresit pentru ca UE, prin nici o institutie a sa, nu poate emite legi. Legile pot fi emise doar de puteri suverane. UE poate emite directive, decizii, regulamente etc, dar nu legi.

Te rog sa nu o iei in nume personal.

PS: Amenzile se dau pana la un procent din cifra de afaceri, sa zicem un 30%. Daca o compania, incaseaza prin monopol 1 milion de euro, iar fara monopol, 500 000 de euro, ce crezi ca va prefera !? Profitul amendat sau cel neamendat, obtinut cinstit !?

Tu stii ce este o directiva si care este rolul ei?

[O. Cosmin]

Tu stii ce este o directiva si care este rolul ei?

DA! Nu e sinonima cu legea si e inferioara Tratatelor pe care e constituita UE. Acum te intreb si eu pe tine. Tu stii care sunt principiile pe care e cladita UE (si care se regasesc in tratate)!? Ei bine, ma tem ca daca Google nu va face pasi gresiti, Uniunii ii va fi foarte greu sa lupte cu monopul americanilor.