New! Google recompenseaza site-urile securizate

[gupi]

M-ai inteles gresit.

Certificatul, e certificat, cum zice gupi, la 10 euro (scump ).

Trebuie să trăiască și bugetarii, nu ?

Dar eu vb de ip. Certificatul te obliga la ip din cate inteleg, dar eu am hosting cu cate 5-6 site-uri, daca le iau ip dedicat, 1euro x 12 luni x 5 site-uri = 60 euro doar pt ip!
La care se dauga pretul certificatului + instalare and shit.
Puthre se lauda ca poate pune o exceptie, prin care sa nu ai nevoie de ip unic. Banuiesc ca e ceva banal, dar vrea el sa se dea cocos Aflu' maine sigur cum se face, ca eu sunt mai gaina

-----------

Daca nu te obliga la ip unic, ce am scris mai sus nu are sens. Cautam, studiem, invatam si revin.

Se poate și asta. Se numește SNI (Server Name Indication - Wikipedia, the free encyclopedia)
Daca ai Virtualmin, SNI este deja implementat.

Later: este și în cPanel (peste 11.38, cu Centos 6 sau alternative)

[Spike]

Trebuie să trăiască și bugetarii, nu ?



Se poate și asta. Se numește SNI (Server Name Indication - Wikipedia, the free encyclopedia)

Din linkul dat de tine de pe wikipedia, de avut in vedere urmatorii dinozauri pe partea de clienti:

The following combinations do not support SNI client side:
- WebDAV Client included in Windows 7 and Windows 8[citation needed]
- Internet Explorer (any version) on Windows XP or Internet Explorer 6 or earlier
- Safari on Windows XP
- BlackBerry OS 7.1 or earlier
- Windows Mobile up to 6.5
- Internet Explorer (any version) on Windows XP or Internet Explorer 6 or earlier
- Safari on Windows XP
- BlackBerry OS 7.1 or earlier
- Windows Mobile up to 6.5
- Android default browser on Android 2.x (Fixed in Honeycomb for tablets and Ice Cream Sandwich for phones)
- wget before 1.14
- Nokia Browser for Symbian at least on Series60
- Opera Mobile for Symbian at least on Series60

Eu nu inteleg ce e cu agitatia asta cu SSL-ul... a cuantificat cineva pana acum cat de mult te ajuta la SEO? A luat cineva in calcul cat de mult te poate trage in jos pentru timpul in plus la incarcare? E sigur cineva ca "punctele" pe care le pierzi in ochii Google cu timpii mai mari de incarcare sunt acoperite de punctele castigate multumita HTTPS-ului? E posibil ca tocmai asta sa fie chiar rolul anuntului: un foarte mic "boost" daca folosesti SSL, care sa compenseze timpii mai mari de incarcare... deci dai ceva bani in plus si ajungi tot cam pe acolo dpdv SEO (bineinteles, obtii avantaje pe partea de securitate).

Am cautat in 5 minute un magazin online de la noi care sa aiba aceeasi pagina in varianta http si https. Am gasit pcgarage.ro.

Comparatie:
- WebPagetest Test Details - Dulles : http://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:24 vs
- WebPagetest Test Details - Dulles : https://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:32

Rezultate (in varianta https fata de http):
First Byte: +0,5s
Start Render: +1,2s
Time (fully loaded): +2,1s

[Tom]

Comparatie:
- WebPagetest Test Details - Dulles : http://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:24 vs
- WebPagetest Test Details - Dulles : https://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:32

Rezultate (in varianta https fata de http):
First Byte: +0,5s
Start Render: +1,2s
Time (fully loaded): +2,1s

la mine e asa:

-2.04
-2.12

Ok, sa presupunem ca mi-a facut browser cache, oricum sunt 0.10 sec

Exista o confuzie majora cu privire la articolele in engleza si mai ales la analize, pe care incerc sa o explic de ceva timp, dar nu am succes. Analizele pentru .com sunt ale lor, noi avem altele. Noi avem NET, printre cele mai bune/mari viteze la internet din LUME.

Faptul ca cineva spune ca viteza de incarcare conteaza, nu se refera la 0.1 secunde sau la 1 secunda, pentru ca google nu e prost. Utilizatorul nu o simte in RO. Nici google nu o vede ca o problema.

Nu conteaza ca am 2 secunde sau 3 secunde, e posibil sa conteze daca am o diferenta intre 4 secunde si 50 de secunde, dar mai rar pe la noi. Viteza la net compenseaza de multe ori problemele cu platforma/server.

Eu fac eforturi sa duc un magazin cu 300.000 produse la sub 0.5 secunde, viteza de incarcare, inclusiv filtre. Dar o fac pentru mine, vizitator, nu pentru Google.

Nu cred ca vizitatorul poate observa diferenta de incarcare a unui site de la 0.5 secunde, fata de 1.5 secunde. Iar viteza de incarcare nu a fost niciodata un factor de "conversie".

----------------

Off: Am scris mai sus ca nu e cazul pentru "mania tigailor gratis". A zis google de SSL! Si ce daca? Cine avea SSL are si avem, cine nu, trebuie sa inteleaga ca mai are inca 99% probleme de rezolvat pana la SSL si abia atunci sa-si bata capul cu SSL.

[Spike]

Iar viteza de incarcare nu a fost niciodata un factor de "conversie".

Eu, din contra, am vazut peste tot ca se insista asupra vitezei de incarcare a paginilor, motivandu-se faptul ca scade conversie pe masura ce creste timpul de incarcare.

2 exemple gasite la repezeala:



Dar sunt zeci de teste/studii disponibile pe net. Evident, multi detinatorii de CDN-uri, printre altii, insista cu aceste studii ca sa-si vanda serviciile, dar asta nu inseamna ca rezultatele nu sunt reale.

Si tind sa te contrazic si in legatura cu Internetul din Romania: faptul ca viteza este foarte buna la noi in tara o vad ca pe un dezavantaj pentru cei care implementeaza HTTPS, nu ca pe un avantaj. Astfel, romanii sunt obisnuiti ca paginile .ro sa li se incarce instant sau super rapid si vor observa orice incetinire, fie ea si de 1-2 secunde (cel putin pe desktop, cu o conexiune pe "fir").

Anyway, in viitor si HTTPS-ul va fi mai performant, Google lucreaza de ceva timp la SPDY si rezultatele arata destul de bine.