Postat în original de
filip.camara
Ai pus punctul pe i
Este exact la ca infractiunile obisnuite, de exemplu depasirea vitezei legale. Singura metoda de control este amenda, care poate fi mai mare sau mai mica, Acum G transmite semnale puternice ca amenda a devenit foarte mare.
Nu numai ca siteurile penalizate fac parte din retele (thisis...), au fost alese pentru ca in mod sigur efectul va fi observat repede, iar fiecare dintre siteuri are "alta vina" : Unii ai dat caudori blogurilor care au scris despre ei, unii au cumparat direct, etc.
Pentru aceeasi infractiune in america stai o noapte dupa gratii. Stii cum mergi, cand stii ca mai ai deja, o "depasire a vitezei legale"? Iti spun eu: relaxat, linistit, calm....
Postat în original de
Dan
Vedeti ca site-urile respective (cele .co.uk penalizate) sunt penalizate manual, fac parte din retele (thisis...) si nici macar nu a fost penalizata toata reteaua - retea care face acelasi lucru pe fiecare site.
PENALIZAREA de PR nu este pt retea! Este pt Vanzare de linkuri.
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Postat în original de
d3vilbabe
Iar eu nu pot decat sa ma bucur, in sinea mea, ca intr-un final nu are sa mai fie "in frunte" doar ala cu bugetul mai mare, ci ala care intr-adevar isi da silinta.
Daca, intre timp, nu se inventeaza noi tehnici de a mima naturalul...
Cum ajungi tu in frunte (top 3) fara un buget mare? Alege o nisa, medie+, si explica cum "aduni" linkuri cu un buget mic, mai bune decat concurentul tau cu un buget mai mare?
Faptul ca tu iti dai silinta, inseamna automat ca cei de la concurenta dorm?
Parerea mea este ca ai "scris" o mare prostie, si astept sa o explici.
"inventatul" sau INOVATIA in seo, NU exista. Linkurile tale sunt verificate zilnic de catre concurenta, pentru ca asa au inceput ei seo, asa au inteles ca se "face". Vezi ce linkuri are concurenta, pui si tu. Atat. "Cautatorii de linkuri"!
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Postat în original de
100R
Foarte interesant. Destul de greu de "dat in judecata" un site pt reviews, dar e un punct de plecare. Solutia cred ca e mai simpla.
Cum google elimina din "index", site-uri (articole) si imaginile care incalca drepturile de autor, pe baza unei "reclamatii", cred ca acelasi procedeu se poate aplica si aici. Vad un advertorial al lui Dan (concurent), pe un blog-ul unui mare scriitor, pe un ziar, ..... trimit reclamatie la google. Conform regulilor, orice link dofollow in content, e penalizat, asa ca google ia masuri. E treaba lui Google sa determine daca acel link e cumparat sau "natural". E la el in curte, raspunde pt ce are in curte.
Fara proces, fara bataie de cap.
Toti isi vor raporta concurenta, asa ca incet, incet, google ne lasa pe noi sa ii curatam "contentul".
Daca in schimb incepe "procesul", atunci e jale. Primesti mail frumos prin care esti rugat sa elimini "review-ul" publicitar, ca altfel iti vine citatie. Cum definesc "review-ul" publicitar, e problema lor.
Daca in schimb, review-ul tau este pt 10 produse, gen: top 10 all in one touch screen desktops, atunci nu ai nici o problema. Doar ca trebuie sa pui 10 links si nu doar 1, si atunci de ce ai face asta? Doar pt affiliere, iar in affiliere nu vb de linkuri seo
Apropo, la asta ma refeream mai sus, cand spuneam review: http://www.theverge.com/2012/12/20/3...-8-touchscreen
Ultima modificare făcută de Tom; 24th February 2013 la 18:02.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
