friendly urls: .html vs no extension

[Ciprian.Olaru]

scopul unui friendy url e sa fie "friendly" cu userul, altfel-spus.. userul sa poata anticipa continutul paginii cand vede adresa ei.
daca ai o adresa de tipul: site.tld/id/7.. eu habar n-am despre ce se poate "ascunde acolo";
in schimb, daca adresa e: site.tld/carte/initiere-in-seo.html.. ma astept sa gasesc o pagina despre o carte de seo, lucru care ma poate convinge sa merg la pagina respectiva (daca ma intereseaza subiectul);

De ce sa nu folosesc ID ? Folosesc si altii cnbc.com/id/49639222

[crt]

Nu am zis sa nu folosesti id-uri ci doar am spus cum fac eu.

[felix]

daca ai o adresa de tipul: site.tld/id/7.. eu habar n-am despre ce se poate "ascunde acolo";

Se v-a vedea din titlu si descriere, nu?

[Ciprian.Olaru]

Se v-a vedea din titlu si descriere, nu?

se va vedea din titlu DUPA ce userul va intra pe pagina, nu inainte;
initial google prefera friendly urls pt ca le citea mai usor decat pe celelalte;
acum nu cred ca mai are problema asta, insa acum evalueaza mai mult "user experience";
de asta eu prefer forma pe care ti-am zis-o, dar e decizia ta despre cum iti construiesti urlurile;

[focus18]

Salut.
Nu sunt expert dar cred ca pentru seo mai bine ai folosi asa pentru jocuri www.y11.ro/Poolines/

[felix]

Salut.
Nu sunt expert dar cred ca pentru seo mai bine ai folosi asa pentru jocuri www.y11.ro/Poolines/

Daca voi folosii un titlu lung http://www.y11.ro /Mario-Motocross-Mania-2 prefer sa il prescurtez asa http://www.y11.ro/id/240

[Butcher]

Un URL tb sa fie scurt, clar, fara nimic extra gen extensii, trailing slash etc...
Numere doar la paginare.

[Ciprian.Olaru]

fara nimic extra gen extensii

intrebarea era de ce trebuie sa fie intr-un fel sau in altul?
care e logica din spatele afirmatiei?

[Butcher]

Un link curat fara html, asp, php si alte mizerii, rankeaza de cele mai multe ori in fata unuia cu html.

Nici emag, gizmodo, dmoz, sau alt site mai rasarit nu mai are extensii aiurea la sfarsit
Nu mai zic de celebru wordpress, care are link-uri curate de tip %postname% & co.

Efectiv, e mai inteligibil si pentru user sa vada un link pe "mess" cu o recomandare de genul: http://www.emag.ro/desktop-pc-monitoare

.html e doar "noise"

[Ciprian.Olaru]

Un link curat fara html, asp, php si alte mizerii, rankeaza de cele mai multe ori in fata unuia cu html.

rankeaza mai sus in conditii similare?
faptul ca altii fac asa nu e un argument suficient pentru mine;
era interesant de stiut daca a facut cineva un comparativ exact pe tema asta;
oricum, personal mi se pare mai "logic" sa am si extensie (eu asa am fost obisnuit cu fisierele de cand le stiu) si nu am simtit ca lucrul asta e o piedica pentru seo (insa nici nu am testat sa vad daca imi aduce vr'un beneficiu);