@Ciprian - este o diferenta intre drepturi de autor si dreptul de folosinta. Tradus in termeni simpli, tu esti inca proprietarul pozei, dar ai dat dreptul tuturor sa o foloseasca.
In plus, cei de la wowbiz pot invoca o alta lege, care spune ca daca face obiectul unei stiri, poza poate fi publicata fara rezerve.

@ cradu - da, este o diferenta. Poza trucata nu mai este poza fetei. Nu este reprezentata pruna ei in poza, asa ca nu poate invoca faptul ca a pus-o cineva pe un site goala.

Uite, protv n-a fost dat in jduecata pentru asta:


Iliescu n-a facut nimic (oare de ce) pentru a inchide site-ul care a publicat asta:



Ce spun eu e ca degeaba TI SE PARE ca fata a fost cumva maltratata.
Ea cu mana ei a pus poza public acolo (de ce, daca tine la intimitatea ei?)
Cineva a desenat niste piele peste slip (deci repet, nu e pielea ei acolo, nu e EA dezbracata)

Asa ca... chill


PS:
Si nu e vorba de faptul ca poza s-a preluat, ci de faptul ca poza a fost modificata si a dus la stricarea imaginii acelei fete
Si ma rog frumos cum a stricat imaginea? Ce imagine avea ea?
Nu e deloc vorba de "legile" facebookului. E vorba de faptul ca si-a dat acordul ca poza sa fie folosita de altii. A dat si la stiri despre problema asta a facebookului, dar n-a interesat pe nimeni. Acum brusc intereseaza?