Ma adresez voua cu profunda dragoste crestineasca si va rog, lasati-o mai usor sa nu va crape inimile. Si nu uitati ca sunteti la sectiunea "Bar, lobby" pe un forum de SEO. De ce atata inversunare? Pana si cand scrieti la tastatura va iese scrisul tremurat....

Dupa ce v-am convins de dragostea mea sper sa ma credeti ca ati deturnat subiectul principal si ati facut din el concurs de spus prostii. Unele mai mari, altele mai mici.
Polemica poate fi buna, naste uneori progres, dar se pare ca nu sunteti pe "calea cea buna".

Ce vad eu? Vad trei atei profesionisti de categorie grea (restul figuranti) batandu-se cu trei crestini amatori de categorie pana. Pai din astea faceti? Nu stiati ca e pe categorii?

Dar sa revenim la subiect, la Charlie. Parca despre el era vorba.

Va aduc in atentie doua situatii ipotetice si as dori raspunsuri logice si umane in acelasi timp. Chiar daca sunteti atei, aveti sentimente date de chimia creierului, chiar daca sunteti crestini, aveti logica data de Cel de sus.

1. S-a intamplat nenorocirea care s-a intamplat. Sa presupunem ca se repeta. De fiecare data cand este publicata o caricatura de respectivul gen, se gaseste cate un nebun care sa omoare cativa oameni.
Care este solutia pe care o vedeti voi? Ma refer la o solutie realizabila, care sa poata fi aplicata pentru a nu mai muri oameni din cauza asta. Niciunul!

Si mai si:

2. Eu (sa nu te iau pe tine ca exemplu) sunt caricaturist. Si de fiecare data cand public o caricatura vine cate-un nebun si-mi bate copii. Eu nu renunt la libertatea de exprimare si public in continuare. Sunt eu mai ok daca public in continuare in numele libertatii de exprimare, sau daca renunt pentru a-mi proteja copii? Nebunul e nebun si are motivele lui pentru ce face, motive pe care eu nu incerc si nici nu pot sa le inteleg. Dar eu sunt intreg la minte daca imi pun copii in pericol?