Cu cine nu ar trebui sa colaboram?

[Dan]

Sa speram ca nu te-ai vazut cu saci in caruta si ai abandonat Acest Post Care Tu L-ai Deschis.
Deci Finalul ca doar mi-am facut floricele .

Finalul e ca topicurile si articolele de genul, in cea mai mare parte sunt amenintari, santaj, dupa care totul se rezolva.
Si e deranjant ca ceilalti se implica pentru ca vad ceva bun, cum ar fi "hai sa vedem de cine sa ne ferim". Daca ar sti motivul real poate nu s-ar implica.

Si nu e ok nici santaj nici presiune nici nimic. Pui sub presiune pe propriul blog. Cand implici comunitatea e deja alt nivel. Cineva se face de cacao. Intrebarea e: cine?

[Claudyou]

Si articvolele de pe blog si posturile de genul asta de pe seopedia au un singur scop: santajul.
Si alti useri sunt atrasi de acesti robin hood, de acesti justitiari ai internetului, dar sunt atrasi degeaba, pentru ca atunci cand nu mai e cazul de santaj, initiatorul devine complet dezinteresat de subiect. Cam al catelea topic de genul asta este? S-a terminat vreunul altfel?

Noi toti care postam in aceste topicuri. Ei se impaca si treaba e rezolvata.

Destul de trist daca s-a mai intamplat asa, iar colegul DJ intareste 'traditia' cu folosirea acestor threaduri in scopuri pur personale, eu inca astept un raspuns de la el, la intrebarea adresata de tymbark
Chiar nu se poate sa se tina un astfel de topic serios, fara ca cineva sa aiba vreun beneficiu?

[tymbark]

Asa se intampla, de obicei. Pe moment esti f suparat, te crezi zmeu, zici, faci, dregi, postezi articole cu "feriti-va de X", "Y este spammer", "Z est hotul comunitatii", etc... Apoi cand se mai calmeaza nitel treaba si eventual cealalta parte te ameninta nitel si daca mai aduce si citeaza si vreun articol din lege care zice ca n-ai voie sa-i denigrezi imaginea publica sau cine stie ce altceva, se calmeaza toti imediat si se lasa batuti. Mai bine sa pierzi cateva zeci, sute de lei, decat sa risti sa te plimbe prin tribunale, etc...

Oricum, daca tot se vrea un thread util, cred ca ar trebui sa se faca unul in care sa se specifice daca X are voie sa publice pe blog un articol despre Y care nu i-a platit serviciile si daca Y poate sau nu sa-l dea in judecata pt stricarea imaginii publice, etc. Asta ar fi util de stiut (dar cu articole de lege, etc, nu presupuneri si "banuiesc ca nu"-uri) si atunci vom sti toti de-acum inainte daca vom fi in astfel de situatii daca e o solutie sa-l facem de .... printr-o postare pe blog, sau mai bine cautam alte solutii de a rezolva problema.

[2dor]

Cel mai simplu mod de a colabora cu userii fara reputatie si activitate sau care nu prezinta incredere, este sa se ceara un avans. Pentru toate celelalte exista : contract + factura. Daca lucrati la negru, va meritati soarta!

Eu daca as fi moderator as propune interzicerea thread-urile penibile de vaicareala pentru 2 euro.

[George Ginghina]

Oameni buni, stati asa putin, de la ce a plecat discutia si pana la ce am ajuns sa discutam e lung drumul. In randurile de mai jos va explic ce s-a intamplat:

Pana la articolul respectiv am tot incercat sa pornesc o discutie cu domnul Valentin Carlan, in general pe messenger pentru ca acolo vorbeam, de obicei. Dupa vreo cinci ori, va dati seama ca m-am plictisit si eu si i-am transmis clar ca in momentul daca nu imi face plata in urmatoarea saptamana voi scrie un astfel de articol explicativ. Culmea, in aceasta discutie a intervenit si m-a anuntat sa stau linistit, ca a avut niste probleme financiare si ca a durat mai mult.

De atunci si pana acum i-am mai trimis un mesaj cum ca voi scrie respectivul articol si nu am mai primit nici un raspuns... pana aseara, cand a fost online. M-a amenintat ca ma da in judecata: initial ca nu i-am oferit factura pentru serviciile prestate, dupa pentru ca i-am facut reclama negativa la magazine, dupa ceva cu daune morale, etc. Intr-un final, pentru ca am stat tare pe picioare si a vazut ca nu merg cu mine fazele de genul. Intr-un final mi-a spus ca nu a fost multumit de articol si descrieri, ca s-a gandit mai bine si ca nu le plateste.

Evident ca am luat foc in momentul respectiv. Pai mai tata, si descrierile si articolele au fost bune atunci si acum brusc nu le mai vrei? Pai cum vine treaba asta?! A inceput sa ma abureasca ca am pus niste keyword-uri la plural ca sa iasa corect gramatical (ceea ce mi se pare total ok), dar pluralul ala era de fapt un articol. Ma rog.

Mi-am dat seama ca nu am ce discuta cu astfel de personaje si ca ar trebui sa evit astfel de scandaluri. Articolul era inutil si arunca cu noroi intr-o persoana care, cu siguranta nu stie sa-si castige painea altfel. Respectivul articol a fost, totusi, notificat individului de 2 ori iar dupa avea senzatia ca vorbesc degeaba. Faptul ca l-am scris a fost dovada ca nu arunc vorbe de genul acesta fara sa iau si actiune. Regret acum! A iesit ditai scandalul tiganesc...

"Nu de putine ori s-a intamplat sa imi fac treaba si sa nu fiu remunerat pentru efortul depus. Am prins clienti care ma puneau la lucru, ma asteptau, iar dupa ce livram comanda dispareau si ma lasau vorbind singur cand venea vorba de bani. Sincer sa va spun, eu unul m-am saturat, si vin cu ideea de a posta in acest thread toate situatiile de genul."

Asta mi s-a intamplat mie. In mai am inceput o colaborare cu Valentin, a trebuit sa livrez 20 de descrieri si cateva articole, le-am livrat imediat (in 2 zile) asa cum tot el a cerut, am asteptat 3 luni si banii tot nu i-am vazut. Asta a fost experienta mea...

P.S.: Oameni buni, ati speculat vrute si nevrute aici. Nu am dat nici un reply pana acum pentru ca am dormit. Daca exista intrebari la care se asteapta raspuns, va rog anuntati-ma.

[Dragos Bunea]

Daca nu stergeai articolul nu se mai luau atat de multi de tine.
Atunci cand te apuci sa lucrezi cu persoane noi si mai ales cu membrii noi de pe forum, cere avans (cel mai corect, 50 inainte, 50 dupa, indiferent de suma).
Oamenii de pe aici ti-au reprosat faptul ca ai incercat sa faci un topic util (intr-un fel) pentru membrii Seopedia si in final ai ajuns sa-l utilizezi doar pentru a intimida pe cineva care din spusele tale are sa-ti dea niste bani.
In final, am colaborat cu foarte multi membrii ai forumului, am incasat sume destul de mari in decurs a doia ani si jumatate si nu-mi aduc aminte ca macar odata sa fi avut probleme mari de genul acesta. Nu e nici un secret, trebuie doar sa acorzi un pic mai multa atentie.

[Ann]

Pai ce faci? deschizi thread pe seopedia si dormi? Asa cum am mai zis si asa cum au zis si colegii, solutia este sa ceri avans sau chiar plata integrala si uite asa se evita frumusel astfel de situatii.

[relansat]

solutia este sa ai coaie cand scrii ceva pe blog, adica sa iti asumi ceea ce scrii. si sa nu stergi mai apoi dupa ce suleiman magnificul te ameninta cu nu stiu ce proces. si dupa aia sa vii sa ne iei de prosti, ca tu chipurile ai dormit. cam asta e situatia. te-ai sucit, iar asta spune multe. chiar daca iti platea omul, articolul trebuia pastrat, eventual insotit de un update cu textul: da, mi-a platit dupa 3 luni intarziere.

dar e greu tare ...

[George Ginghina]

Daca nu stergeai articolul nu se mai luau atat de multi de tine.
Atunci cand te apuci sa lucrezi cu persoane noi si mai ales cu membrii noi de pe forum, cere avans (cel mai corect, 50 inainte, 50 dupa, indiferent de suma).
Oamenii de pe aici ti-au reprosat faptul ca ai incercat sa faci un topic util (intr-un fel) pentru membrii Seopedia si in final ai ajuns sa-l utilizezi doar pentru a intimida pe cineva care din spusele tale are sa-ti dea niste bani.
In final, am colaborat cu foarte multi membrii ai forumului, am incasat sume destul de mari in decurs a doia ani si jumatate si nu-mi aduc aminte ca macar odata sa fi avut probleme mari de genul acesta. Nu e nici un secret, trebuie doar sa acorzi un pic mai multa atentie.

Nu, prostia a fost 100% in dreptul meu. Nu m-a contactat prin intermediul forum-ului, ci prin Yahoo! Messenger. Am discutat detaliile primei colaborari, am livrat serviciile, am primit banii, toate au fost bune. Nu i-am cerut avans nici atunci; nu am facut-o niciodata. Avand in vedere ca am fost platit prima data, evident, am prins incredere si am considerat ca omul este serios. S-ar parea ca m-am inselat...

Am mai mai avut 2 cazuri similare pana acum si am uitat de amandoua. Probabil voi uita si acesta. Ideea topicului este sa anuntam cazurile de genul ca sa stim pe cine sa evitam cand vine vorba de o colaborare. Acest individ este unul dintre ei...

Pai ce faci? deschizi thread pe seopedia si dormi? Asa cum am mai zis si asa cum au zis si colegii, solutia este sa ceri avans sau chiar plata integrala si uite asa se evita frumusel astfel de situatii.

Am stat online pana pe la vreo 12; ultimul post pe care l-am vazut a fost cel al lui Serban. Dupa, avand in vedere ca eram extrem de obosit m-am bagat la somn. La 11 m-am trezit, mi-am verificat telefonul, si m-am culcat la loc. M-am trezit acum o ora...

solutia este sa ai coaie cand scrii ceva pe blog, adica sa iti asumi ceea ce scrii. si sa nu stergi mai apoi dupa ce suleiman magnificul te ameninta cu nu stiu ce proces. si dupa aia sa vii sa ne iei de prosti, ca tu chipurile ai dormit. cam asta e situatia. te-ai sucit, iar asta spune multe. chiar daca iti platea omul, articolul trebuia pastrat, eventual insotit de un update cu textul: da, mi-a platit dupa 3 luni intarziere.

dar e greu tare ...

Ceea ce nu intelegi tu este ca eu nu am de certat cu nimeni. Cata vreme iti ofer niste servicii cum trebuie, vreau sa fiu si platit pentru ele. Articolul respectiv a fost doar o atentionare, ca sa inteleaga "Suleiman Magificul" asa cum tot tu l-ai numit, ca eu nu glumesc cand zic o treaba. De sucit nu m-am sucit. Prin acest thread am vrut sa atrag atentia comunitatii sa nu colaboreze cu Valentin Carlan. Consider ca mi-a iesit.

Omul nu mi-a platit, articolul nu mai e, iar update nici nu mai fac.

[tymbark]

Pai de ce-ai sters articolul, atunci?