Cu cine nu ar trebui sa colaboram?

[florian g]

Mda... George a reusit sa vorbeasca cu Valentin, asta fiind si scopul articolului de pe blog. L-a sters, deci acum totul a revenit la normal pentru el.
Daca erai asa hotarat pe cum zici si consideri ca ai dreptate, lasai articolul pe blog asa cum a facut Dragos cu cel despre tine.
Acum iar ai cam cazut in ochii colegilor si parca ai mai avut ceva episoade negative pe aici. In loc sa iti consolidezi reputatia nu reusesti decat reversul.

[George Ginghina]

Si nu e ok nici santaj nici presiune nici nimic. Pui sub presiune pe propriul blog. Cand implici comunitatea e deja alt nivel. Cineva se face de cacao. Intrebarea e: cine?

Presiune am pus pe propriul blog. Daca vroiam sa pun presiune prin intermediul acestei comunitati, postam articolul de pe blog intr-un thread aici. Nu am implicat comunitatea in nici un fel. Cazul meu a fost un exemplu; primul care mi-a venit in minte.

... colegul DJ intareste 'traditia' cu folosirea acestor threaduri in scopuri pur personale, eu inca astept un raspuns de la el, la intrebarea adresata de tymbark
Chiar nu se poate sa se tina un astfel de topic serios, fara ca cineva sa aiba vreun beneficiu?

Nu stiu ce alte thread-uri am folosit in scop pur personal. Poate cele din market place.
Nu am avut absolut nici un beneficiu din acest thread. Am incercat sa fiu serios, am oferit explicatiile de rigoare, insa lumea e mai interesata de scandal si de motivul pentru care am sters eu articolul de pe blog, care apropo este irelevant, decat de faptul ca totusi am luat o teapa frumusica si ca persoana in speta e de recomandat sa fie evitata.

Oricum, daca tot se vrea un thread util, cred ca ar trebui sa se faca unul in care sa se specifice daca X are voie sa publice pe blog un articol despre Y care nu i-a platit serviciile si daca Y poate sau nu sa-l dea in judecata pt stricarea imaginii publice, etc. Asta ar fi util de stiut (dar cu articole de lege, etc, nu presupuneri si "banuiesc ca nu"-uri) si atunci vom sti toti de-acum inainte daca vom fi in astfel de situatii daca e o solutie sa-l facem de .... printr-o postare pe blog, sau mai bine cautam alte solutii de a rezolva problema.

100% de acord cu tine. As fi curios si eu de aceste clarificari.

Mda... George a reusit sa vorbeasca cu Valentin, asta fiind si scopul articolului de pe blog. L-a sters, deci acum totul a revenit la normal pentru el.
Daca erai asa hotarat pe cum zici si consideri ca ai dreptate, lasai articolul pe blog asa cum a facut Dragos cu cel despre tine.
Acum iar ai cam cazut in ochii colegilor si parca ai mai avut ceva episoade negative pe aici. In loc sa iti consolidezi reputatia nu reusesti decat reversul.

Florian, de curiozitate te intreb urmatoarele chestii:
1. Ai citit postarea mea anterioara?
2. Ai citit postarile (la plural) mele anterioare?

Da, am reusit sa vorbesc cu el si da, asta a fost scopul articolului de pe blog. De pe blogul meu.
Articolul l-am sters pentru ca asa am considerat eu de cuviinta. Asa am considerat EU ca e mai BINE pentru MINE si pentru blogul MEU.

Despre penultima afirmatie nu comentez. Nici nu am vorbit (din nou) despre situatia respectiva un post mai sus...
Ultima nici nu o bag in seama.

Si am mai observat acum o bucata!

eu cred banii prin inceperea unei campanii de antireclama impotriva lui

Cum poti sa crezi ca as fi inceput un thread pentru un fund-raising care sa ma ajute sa arunc cu noroi in el?! E de-a dreptul absurd!

FINALUL

Thread-ul acesta a luat deja o directie cancanistica si nu imi place deloc. Daca mai aveti de cerut explicatii, le ofer strict prin PM.

Daca avem un coleg specializat pe juridic, as vrea sa aflu si eu detaliile cerute de Tymbark.