2 lucruri utile despre WP si SEO

[Maldinii]

Salutare,

1.Stiati ca permalink-urile pe care le folosim noi toti pentru SEO si le iubim ( site.com/postname ) , afecteaza foarte mult viteza wordpressului ? Daca ai 1mie de posturi de exemplu sunt introduse 1mie de reguli in htaacess pentru fiecare si chiar mai multe decat atat dupa cum puteti citi aici : http://www.jtpratt.com/wordpress-permalinks-for-seo-and-speed/ .Solutia ar fii url-uri de genul asta : http://www.diete-slabire.com/dieta-naturala-dieta-cu-alimente-crude-52.html , adica id-ul postului lipit in url .

2.Al doilea lucru util este pluginul : P3 - Plugin Performance Profiler , care iti analizeaza cat din timpul de incarcare ocupa pluginurile, tot aici o sa vedeti ca rescrierile pentru SEO ( titluri ,descrieri etc), adauga requesturi bune la server si timp de incarcare , tot cu el puteti depista posibile 'bube'.

O zi placuta in continuare!

[haos]

Eu folosesc la finalul url-urilor _%post_id%, adica underline si id-ul postului, ca sa se deosebeasca de restul cuvintelor care compun url-ul si sunt despartite prin - (dash).

[I. Laurentiu]

Permalink-urile insotite de %post_id% sunt indicate si dintr-un alt motiv: se evita in proportie de 100% link-urile 'aproape' duplicat de genul: domeniu.com/banc1 si domeniu.com/banc2
%post_id% nu aplica exact id-ul postului...ca sa va dau un exemplu, pentru 150 de posturi pe blog, contorul a depasit deja numarul 1000

Eu recomand folosirea /%postname%-%post_id%.html ca si permalink (.html este preferential...il folosesc mai mult pentru 'estetica')

Numai bine.

[Cristi U]

Eu stiu ca in fata ar fi bine sa fie acel ID. Cel putin din punctul asta de vedere al performantei de care se vorbeste in thread. Eu rezolv mai simplu introducand data (fara an in principiu).

[haos]

Daca folosesti data sub forma "01-01-2012" e cam acelasi lucru cu un ID mai lung, dar daca folosesti asa "01/01/2012", evident ca nu aduce niciun beneficiu. Metoda cu data e buna pentru bloguri, pentru siteuri non-blog care ruleaza pe wordpress, deocamdata, cea mai buna solutie ramane tot "/%postname%-%post_id%.html" sau "/%post_id%-%postname%.html".

[Toto]

%post_id% nu aplica exact id-ul postului...ca sa va dau un exemplu, pentru 150 de posturi pe blog, contorul a depasit deja numarul 1000

Este exact ID-ul postului ... Iti apare ID mai mare decat numarul total de posturi pentru ca in aceeasi tabela se salvea sa si autosave-urile, si atasamentele, revisions, etc ... Practic daca ai 10 posturi cu 10 imagini cel mai recent ID o sa fie 20 ...

[paulpadurariu]

Nu stiam de pluginul "P3 - Plugin Performance Profiler" - multam mult Maldini, chiar acum am facut niste teste si am dezactivat cateva pluginuri ce nu erau extrem de necesare.
Legat de url-uri, eu am la toate site-urile ce ruleaza pe wp, doar %postname%. Recomandati sa fac schimbarea catre "/%postname%-%post_id%.html" ?

[-Rares-]

Nu are rost sa faci nicio schimbare daca totul e in parametri.

[Maldinii]

Nu stiam de pluginul "P3 - Plugin Performance Profiler" - multam mult Maldini, chiar acum am facut niste teste si am dezactivat cateva pluginuri ce nu erau extrem de necesare.
Legat de url-uri, eu am la toate site-urile ce ruleaza pe wp, doar %postname%. Recomandati sa fac schimbarea catre "/%postname%-%post_id%.html" ?

Eu asa vreau sa fac cu site-urile noi si care or sa fie cu articole multe, cred ca atunci merita mai mult, am site-uri mari care sunt cu postname si nu vreau sa fac redirecturi sa se enerveaza google cumva si sa pierd pozitii .

[Robert]

o intrebare, poate prosteasca (nu sunt programator, deci daca gresesc cu ceva va rog sa ma scuzati):
Deci, site/%postname% introduce jde reguli in htaccess. ok, totul clar.
Dar ... site/%postname_%post_id% parerea mea e ca e aceeasi mancare de peste. Tot Jde reguli are in htaccess. Apacheul oricum rescrie forma url-ului. Cu ce este mai ok? Poate doar, da, sa se evite duplicat contentul.
Alta utilitate nu ii vad. Repet, e parere de nespecialist, bazata doar pe un pic de logica.