Citat Postat în original de BladHaund Vezi Post



Dimpotriva, daca ne referim din nou la ratiunea pentru care a fost introdus nofollow, sunt exact instructiuni catre crawleri care arata ca linkurile au fost puse acolo de altcineva decat de webmaster (adica de prezumptivul spamer). Wordpress, in mod implicit, pune automat nofollow pe orice link din comentarii (care nu sunt puse de webmaster), dar nu pune pe cele din post (link pus de webmaster).

Cred ca judecata lui Google nu e chiar asa simpla , nofolow=0 din punct de vedere SEO . Intr-adevar, atributul nofolow a fost introdus pentru a semnala caracterul artificial al unor linkuri in cazuri precum Wikipedia , comentarii de pe blog etc . Desi e un indicator bun pentru a semnala nenaturaletea linkurilor in anumite situatii , el nu mai este relevant pentru linkurile plasate de webmaster pe siteurile unde userii nu pot plasa linkuri .
Daca webmasterul insereaza un link contextual , relevant pentru continut , si isi indruma astfel vizitatorii siteului pentru a lua informatie de pe un alt site , atunci acest link este un vot "involuntar" al webmasterului catre acel site ,chiar daca din anumite motive el a acordat atributul nofolow .
Trebuie sa recunoastem ca pot exista linkuri nofolow naturale si relevante si linkuri dofolow artificiale si nerelevante .
Google da importanta linkurilor in functie de naturaletea si relevanta lor .De aceea cred ca ,desi ia in calcul atributul nofolow , in decizia de acordare a importantei linkurilor nu se bazeaza exclusiv pe acesta , ci face o evaluare mai complexa de gen natura siteului in care este inserat linkul , credibilitatea siteului care primeste linkul etc .