Cele mai importante elemente SEO

[slobodan]

Am scris un articol despre factorii SEO in functie de importanta lor, informatii care cred ca vor fi utile pentru incepatori. Desi se stie ca sunt vreo 204 factori pe care Google ii foloseste pentru a determina importanta unei pagini, unii sunt marginali, pe cand altii sunt mai importanti, asupra acestora din urma am incercat sa ma aplec mai mult.

Deci iata in opinia mea factorii care conteaza cel mai mult in SEO la ora actuala.

Puteti impartasi aici experienta voastra vizavi de aceste elemente.

[cris]

Eu as reduce toti factorii la unul singur "continut de calitate"; aici ar intra si seo on page , daca e de calitate vei primi in mod natural backlinkuri, daca e de calitate se presupune ca ai incluse si imagini sau chiar video, daca e de calitate , vizitatorii vor reveni etc

[Olivian Breda]

Dacă te interesează aspecte teoretice pe tema asta:

http://d2eeipcrcdle6.cloudfront.net/...eet_2-2013.pdf

A Visual Guide to Keyword Targeting and On-Page SEO - Moz

2013 Search Engine Ranking Factors Survey & Correlation Data - Moz

Search Engine Ranking Factors 2009 - Moz

The Periodic Table Of SEO Success Factors

The Short SEO Cutts, The Short Answers to Every Matt Cutts Search Engine Optimisation Video

SEO Ranking Factors - Rank Correlation 2013 for Google USA 2013

Google Ranking Factors: The Complete List

[alexbaran]

Eu as reduce toti factorii la unul singur "continut de calitate"; aici ar intra si seo on page , daca e de calitate vei primi in mod natural backlinkuri, daca e de calitate se presupune ca ai incluse si imagini sau chiar video, daca e de calitate , vizitatorii vor reveni etc

Google a facut update la Penguin si inca mai sunt sanse sa se resimta efectele. Mare atentie cu backlink-urile. Regulile se schimba in timp cu privire la aceste backlink-uri, dar cum ai spus si tu, la continut de calitate nu se va razgandi niciodata - asta e factorul cheie. Deocamdata nu am inteles daca update-ul implica schimbari la algoritm sau pur si simplu i-au dar un "refresh"

[puthre]

Eu as reduce toti factorii la unul singur "continut de calitate"; aici ar intra si seo on page , daca e de calitate vei primi in mod natural backlinkuri, daca e de calitate se presupune ca ai incluse si imagini sau chiar video, daca e de calitate , vizitatorii vor reveni etc

Continut de calitate nu e SEO. Aici se vorbeste despre optimizarea pentru motoarele de cautare, nu despre cum faci continut de calitate. Aia e alta branza in alta traista.

[Alex M]

Exista pe web o gramada de site-uri cu "continut de calitate" pe care s-a asternut un metru de praf si nu stie nimeni de existenta lor. Continutul de valoare e necesar, dar de unul singur nu rezolva nimic.

[Olivian Breda]

Un video recent moz.com pe tema asta:
SEO's Dilemma - Link Building vs. Content Marketing - Whiteboard Friday - Moz

[astudorache]

Exista pe web o gramada de site-uri cu "continut de calitate" pe care s-a asternut un metru de praf si nu stie nimeni de existenta lor. Continutul de valoare e necesar, dar de unul singur nu rezolva nimic.

Perfect adevarat!
Trebuie sa ai continut bun, macar optimizare basic on-page, on-site. Dar fara un profil de backlinkuri (care sa nu ii dea de gandit lui Google ca este spammy) si un comportament bun al utilizatorilor pe site - nu faci nimic.