Sfaturi, sugestii, PresaOnline.com

[danielbuca]

sper sa faceti si voi acelasi lucru cand o sa vin aici sa imi faceti review la cateva proiecte

[Krumel]

Mai mult ca sigur.
dragoserv, o sa fie primul.

[Somebody]

nu vreau sa par ipocrit, dar pt ce/cine sunt validarile de pe w3.org ?

http://validator.w3.org/check?uri=www.google.ro

later edit: http://validator.w3.org/check?uri=www.google.com

[danielbuca]

nu vreau sa par ipocrit, dar pt ce/cine sunt validarile de pe w3.org ?

http://validator.w3.org/check?uri=www.google.ro

Azi am citit o groaza de posturi de pe forum dar asta mi se pare cel mai stupid (sorry).

In primul rand: daca te respecti ca programator / site owner atunci site-ul tau trebuie sa fie valid

In al doilea rand: site valid = site care poate fi parsat de spidere asa cum trebuie -> mai multe pagini indexate corect -> mai multe vizite

[Somebody]

de aia am si dat exemplu pe google: un site important care trimite spiders sa urmareasca daca un site e bine construit si chiar el insusi nu e validat w3?ce pretentii are de la alte siteuri..

cred ca deja te arunci in jigniri aiurea...

[danielbuca]

de aia am si dat exemplu pe google: un site important care trimite spiders sa urmareasca daca un site e bine construit si chiar el insusi nu e validat w3?ce pretentii are de la alte siteuri..

cred ca deja te arunci in jigniri aiurea...

Cui ii pasa daca google este sau nu valid w3? e treaba lor!
Cat despre remarca pe care am facut-o: am zis ca imi pare rau dar, sincer, ce reactie vroiai sa am la un asemenea post?

In alta ordine de idei: asta e un topic in care se discuta un anume subiect (review la presaonline.com ) si au fost doar 3 oameni care au facut review-uri (desi poate ar fi trebuit sa fie mai multi) iar tu vii cu o asemenea remarca care nici nu are legatura cu topicul si nici nu ceva constructiv.

Daca un noob vede postul tau zice: ia uite ce zice ala, lasa validarea w3 ca nici google nu are, de ce sa ma mai chinui eu sa fac site valid ... e suficient sa se vada pe IE6-ele meu

[Somebody]

si mai dau o multime de siteuri cu trafic si sunt nevalidate w3.org:

http://validator.w3.org/check?uri=www.youtube.com
http://validator.w3.org/check?uri=www.myspace.com
http://validator.w3.org/check?uri=www.softpedia.com

intrebarea era simpla: pt cine e validarea w3.org ?

later edit: poate nu avea rostu intrebarea aici..nu am nici o treaba cu cel care a facut threadu, dar de fiecare data cand se posteaza un studiu de caz trebuie sa existe validarea asta; probabil de a scuti timp si efort din partea celor care dau sfaturi.

De ce as valida un site cand maj siteurilor mari nu au validat niciodata conform w3 si au trafic si castig?

ps: daca te-as face prost te-ai supara? banuiesc reactia ta..

[danielbuca]

ma abtin de la comentarii.
daca ai fi de ceva timp in business-ul asta discutia s-ar purta altfel. grow up si mai discutam.

[dragoserv]

Deja vad ca ati deviat de la subiectul topicului....
Eu asteptam comentarii nu discutii ce nu-si au rostul in acest topic.

[danielbuca]

Deja vad ca ati deviat de la subiectul topicului....
Eu asteptam comentarii nu discutii ce nu-si au rostul in acest topic.

True!

Scuze pt asta.
Daca poate sterge cineva comentariile care nu tin de topic ar fi bine.

Multumesc