Antitrust: Google luat in vizor de catre Comisia Europeana

[Marius Cristian]

Comisarul Almunia dă un ultimatum gigantului Google

[Bogdan Calin]

Haha, cat ma amuza asta

Nu putem fi de acord că încălcăm reglementările europene până când nu ni se explică mai exact ce parte a legislației nu este respectată. Avem nevoie de date precis

Deh, ce sa spuna.

[lovelife]

e veche stirea, dar pana sa se ia ceva masuri impotriva google (daca o sa se intample) mai este cale lunga

[Clawdel]

In materie de pozitie dominanta pe o anumita piata, reglementarile europene sunt foarte stricte. In functie de unele criterii (numarul de competitori pe piata determinata, regiunea delimitata ca piata - mationala, regionala, europeana) se deterimina un procent care incepe cu 25% cota de piata.

Acest procent creeaza o prezumtie in seama celui care detine cota de piata, mai exact ca detine pozitie dominanta.
Trebuie sa intelegem ca nu e nicio problema daca ai aceasta pozitie - mai ales daca stii sa faci afaceri si de asta lumea te alege pe tine.

Problema apare cand abuzezi de pozitie; mai exact nu lasi pe altii sa vina pe piata. Ca multe alte chestii din domeniul Internetului, este dificil sa demonstrezi cand o firma mare abuzeaza de cota ce o detine.

Asadar, relaxare, nu scapam de Google si nici nu primesc amenzi.

[Paul]

+1 Clawdel mi-ai furat vorba

[Marius Cristian]

Problema apare cand abuzezi de pozitie; mai exact nu lasi pe altii sa vina pe piata. Ca multe alte chestii din domeniul Internetului, este dificil sa demonstrezi cand o firma mare abuzeaza de cota ce o detine.

Asadar, relaxare, nu scapam de Google si nici nu primesc amenzi.

E foarte dificil de demonstrat mai ales cand e clar ca se favorizeaza firmele proprii. Mai multe detalii in linkul acesta: Almunia: “Nu este grabă în privinţa luării unei decizii în cazul Google
Scuze ca nu v-am pus mai devreme si acest link.
Da vorba aceea: "Unde lege, nu-i tocmeala". Pentru parliti, bineinteles, nu si ptr cei bogati. Dar acum este vorba de alti giganti care il reclama.
Probabil dupa o perioada foarte lunga de procese, Google va tempera AdWords-ul ptr firma proprie si va fi obligata la plata unei amenzi.
Sau nu, daca dovedeste ca firma ce o detine i-a platit un pret "corect" ptr reclama obtinuta prin AdWords.

[Clawdel]

E foarte dificil de demonstrat mai ales cand e clar ca se favorizeaza firmele proprii. Mai multe detalii in linkul acesta: Almunia: “Nu este grabă în privinţa luării unei decizii în cazul Google
Scuze ca nu v-am pus mai devreme si acest link.
Da vorba aceea: "Unde lege, nu-i tocmeala". Pentru parliti, bineinteles, nu si ptr cei bogati. Dar acum este vorba de alti giganti care il reclama.
Probabil dupa o perioada foarte lunga de procese, Google va tempera AdWords-ul ptr firma proprie si va fi obligata la plata unei amenzi.
Sau nu, daca dovedeste ca firma ce o detine i-a platit un pret "corect" ptr reclama obtinuta prin AdWords.

Interesante informatiile din articol, chiar merita citite.
Nivelul la care se pune problema cu "preferintele Google" ma depaseste; mai exact sunt firme prea mari si nu sunt specialist SEO sa am o parere avizata.

Cu toate acestea precizez faptul ca algoritmul folosit de Google este secret (adica e fix afacerea lor). Nu cred ca vor putea fi fortati sa explice de ce exista modificarile in cautari.

Imi imaginez situatia in care, daca s-ar crea un precedent prin care Google ar trebui sa explice de ce penalizeaza siteuri; dupa updateurile Panda, Penguin etc. mai multi penalizati vor fi dispusi sa obtina hotarari impotriva Google.

In concluzie, din experienta pot spune ca activitatile institutiilor de concurenta sunt ingreunate din cauza lipsei de probe directe. Asadar, daca nu poti dovedi ce fac ei, mori cu dreptatea in brate.
Imi amintesc o secventa din filmul Inside Job unde se discuta problema lipsei de reglementari in pietele financiare. Cand venea un procuror ce acuza o firma, dar si intelegea pariurile de la bursa si produsele derivate, era angajat pe un salariu de zece ori mai mare la ei... Makes you think...

[indiscutabil34]

Nu cred ca se va intampla ceva, cel putin nu prea curand. Cum spunea si Claudel, ce fac ei in motorul de cautare (modificari, update-uri) este treaba lor. Din pacate afecteaza mult prea multa lume cand fac un update gigant (pinguinu lu` peste...), si probabil ca asta supara.

[Marius Cristian]

Nu e vb de explicarea algoritmului.
Pun mai jos un paragraf cu o problema similara reclamata.

Ultimul pas al lui Google a fost lansarea în Statele Unite a unei noi strategii care favorizează Google Hotel Finder faţă de alte site-uri de turism. Motorul de căutare şi-a repoziţionat compărătorul de hoteluri, care apare de câteva zile [de]asupra rezultatelor organice, după cum a publicat ziarul digital Tnooz. În plus apare ca şi “sponsorizat”

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Imi amintesc o secventa din filmul Inside Job unde se discuta problema lipsei de reglementari in pietele financiare. Cand venea un procuror ce acuza o firma, dar si intelegea pariurile de la bursa si produsele derivate, era angajat pe un salariu de zece ori mai mare la ei... Makes you think...

In mod normal totul s-ar fasai, dar aceste acuzatii nu vin de la un parlit de procuror.
Adica e firma unor bastani fata in fata cu firmele alor bastani.
Si unii bastani pot fi in ambele tabere, ceea ce va face circul si mai interesant de vizionat.