Despre plagiat . Pro si Contra

[kitcat]

nic nu pun in discutie faptul ca tu ai sau nu drepturi de autor asupra ceva.
Legile din care imi citezi sunt facute de inapti de cele mai multe ori. Sunt curios cum poti sa demonstrezi tu ca un articol a fost publicat inainte sau dupa o presupusa copie. Aceste date putand fi manipulate.

Caut o modalitate acceptata de cat mai multa lume in care eu sa pot copia , cita un articol sau o parte din articol interesanta pentru mine si pentru utilizatorii mei. De asemenea incerc sa pun in evidenta faptul ca pe langa faptul ca ai articolul sau o bucata din articol (in fond depinde si de marimea articolului) pus pe un alt site CU LINK catre tine este un atu si pentru tine si nu trebuie considerat a fi plagiat pentru ca in fond iti aduce si beneficii intr-o anumita masura.

INCA O DATA nu apar pe cei care nu specifica sursa.

Inca o data...noi sunte cei care ar trebui sa aplicam un Cod de Bune Intentii (ca pana la urma la asta se rezuma) pt ca noi stim cu ce se mananca nu cativa birocrati care au facut legile pe genunchi ca asa cerea Uniunea Europeana.

Uite caz foarte ok la arenait.net .. au o licenta in care iti zice cum ai voie sa folosesti munca lor. Fara asa ceva eu nu stiu cum sa ma comport cu site-ul si cu informatia de pe site-ul tau si am urmatoarele solutii ca sa fiu legit :
iti rescriu articolul ca o experienta personala si ai castig 0
caut aceeasi informatie in alta parte si ai castig 0
iti copiez articolul si pretind ca eu l-am scris primul (manipuland toate datele astfel incat sa para ca tu ai copiat de la mine) si ai castig 0

NU incurajez plagiatul insa incurajez webmasterii sa ofere o modalitate prin care eu sa fac referinta la articolul lor. Desigur nu insist ca acest lucru sa fie obligatoriu, doar vreau sa ridic aceasta problema

[CornelB]

kitcat, ai o combativitate si-o minte ascutita care plac. Esti insa tanar si avantat, pare ca-ti lipseste consistenta.
Una e sa sustii postarea unor EXTRASE din text [cu link catre sursa], pe care s a le discuti eventual , oricum, un procent rezonabil, gen 10-15% din textul original si CU TOTTUL ALTCEVA e sa sustii plagierea COMPLETA [indiferentd e faptul ca pui link sau nu].
Lamureste-ma, care din variante o sustii?

Inca nu m-am lamurit daca nu esti cumva doar unul dintre jmecherii care prefera scurtaturile imorale/ilegale, cat se poate de... romanesti in a izbandi... whatever unde.

[Nic]

nic nu pun in discutie faptul ca tu ai sau nu drepturi de autor asupra ceva.

Bun. Pentru ca daca am drepturi de autor recunosti ca pot actiona in judecata si castiga procesul daca imi sunt incalcate drepturile de autor.

Legile din care imi citezi sunt facute de inapti de cele mai multe ori.

Corect, dar asta nu inseamna ca nu o sa suporti consecintele daca le incalci.

Sunt curios cum poti sa demonstrezi tu ca un articol a fost publicat inainte sau dupa o presupusa copie. Aceste date putand fi manipulate.

Se poate demonstra. Sper ca nu crezi ca daca modifici pe siteul tau data la care ai publicat articolul, gata, ai scapat, nu se mai poate demonstra.

Caut o modalitate acceptata de cat mai multa lume in care eu sa pot copia , cita un articol sau o parte din articol interesanta pentru mine si pentru utilizatorii mei.

Cere permisiune de la autor. Cea mai "acceptata modalitate". Daca el e de acord, poti copia si tot articolul.

Daca nu ai permisiune, poti copia "scurte citate" (conform "legea dreptului de autor") atata timp cat specifici sursa. Nu am gasit inca o mentiune oficiala a ceea ce inseamna scurte citate, unii zic 30 cuvinte, altii 500 caractere, cand gasesc o mentiune clara te anunt

De asemenea incerc sa pun in evidenta faptul ca pe langa faptul ca ai articolul sau o bucata din articol (in fond depinde si de marimea articolului) pus pe un alt site CU LINK catre tine este un atu si pentru tine si nu trebuie considerat a fi plagiat pentru ca in fond iti aduce si beneficii intr-o anumita masura.

INCA O DATA nu apar pe cei care nu specifica sursa.

Specificarea sursei e o conditie obligatorie a preluarii de informatii, nu un favor care se face. Daca cineva copiaza si un scurt fragment fara sa precizeze sursa, incalca legea dreptului de autor (doar un scurt fragment, nu opera intreaga).

Faptul ca iti aduce beneficii intr-o anumita masura nu inseamna ca nu poate fi considerat plagiat - de unde ai luat tu ideea asta?

PS:Am lasat topicul live pentru ca si alti amatori sa stie cum sta treaba cu plagiatul pe net, cei care mai aveau dubii.

[Cristi U]

Uite caz foarte ok la arenait.net .. au o licenta in care iti zice cum ai voie sa folosesti munca lor. Fara asa ceva eu nu stiu cum sa ma comport cu site-ul si cu informatia de pe site-ul tau si am urmatoarele solutii ca sa fiu legit :
iti rescriu articolul ca o experienta personala si ai castig 0
caut aceeasi informatie in alta parte si ai castig 0

Daca licenta astora esti dispus sa o respecti, de ce nu esti dispus sa o respecti si pe a celor care iti interzic sa le preiei continutul ?